Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-479/2022 от 29.04.2022

    Уголовное дело № 1-479/2022

    (12201460030000582)

50RS0035-01-2022-004197-19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 мая 2022 года                                       г. Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Артемовой А.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Подольского городского прокурора ФИО5, подсудимого Гоголева А.П. и его защитника по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ – адвоката Подольского филиала МОКА ФИО8, предоставившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Гоголева ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РФ, со средним специальным образованием, не работающего, холостого, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на территории <адрес> и <адрес> места регистрации и жительства не имеющего, ранее не судимого, задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ и содержащегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гоголев А.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 37 минут, Гоголев А.П., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях получения материальной выгоды преступным путем, находясь в общем коридоре 9-го этажа 7-го подъезда <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать им, путем свободного доступа, тайно похитил стоящий у стены данного общего коридора, оставленный без присмотра спортивный велосипед марки STERN модели ENERGY FS 2.0 черно-синего цвета, имеющий номерную раму V 060537,стоимостью 15 000 рублей 00 копеек, принадлежащий ФИО6, после чего Гоголев А.П. с похищенным велосипедом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей 00 копеек.

По ходатайству подсудимого Гоголева А.П., в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку он обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое, не превышает 5-ти лет лишения свободы.

Подсудимому были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый Гоголев А.П. согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного Гоголеву А.П. обвинения, подсудимый заявил, что согласен в полном объеме с предъявленным ему обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и раскаивается в содеянном.

Таким образом, исходя из изложенного выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимого Гоголева А.П. в полном объеме предъявленного ему обвинения, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку оно обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

В связи с чем, суд квалифицирует действия Гоголева А.П. как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

         При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Гоголева А.П., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Гоголев А.П. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает таковым и в настоящее время. У него обнаруживается синдром зависимости от алкоголя второй стадии. По своему психическому состоянию в настоящее время Гоголев А.П. также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Гоголев А.П. не нуждается. В лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ не нуждается.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности Гоголева А.П., обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому, суд также учитывает, что Гоголев А.П. ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, корыстной направленности, признал вину и раскаялся в содеянном, имеет хроническое заболевание гепатит С, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление Гоголева А.П., с целью восстановления социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершенное преступление, суд считает возможным назначить Гоголеву А.П. наказание за совершенное преступление, в виде обязательных работ в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ.

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления, судом не усматривается.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, время нахождения Гоголева А.П. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, подлежит зачёту в срок наказания в виде обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Обсуждая вопрос о дополнительном наказании в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренном санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд, учитывая личность подсудимого Гоголева А.П., считает возможным не применять к нему дополнительный вид наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Гоголева ФИО10, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 450 часов обязательных работ.

Зачесть Гоголеву А.П. в срок отбывания наказания в виде обязательных работ время нахождения его под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ, до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Считать Гоголева А.П. отбывшим назначенное ему наказание, освободив его из под стражи после провозглашения приговора.

Вещественные доказательства:

- флэш-накопитель «Smartbuy», в корпусе черного цвета с белой окантовкой, на котором имеется видеозапись «№- <адрес> МКД подъезд № вход в подъезд с <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. mp4» - хранить в материалах уголовного дела

- руководство пользователя к велосипеду STERN ENERGY FS 2.0, хранящееся при уголовном деле – возвратить потерпевшему ФИО6

- велосипед STERN ENERGY FS 2.0 черно-синего цвета, переданный потерпевшему ФИО6 на ответственное хранение – оставить по принадлежности, сняв ограничения по пользованию.

          Процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

       Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти дней после его провозглашения, через Подольский городской суд, а осужденным тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Также разъяснить право осужденному знакомиться с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, о чем следует сообщить в трехдневный срок и в тот же срок подать на него письменные замечания.

                         Судья:                               подпись                                          А.А. Артемова

    «КОПИЯ ВЕРНА»

    СУДЬЯ:                                                        А.А.АРТЕМОВА