Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-56/2022 от 08.02.2022

Дело №12-56/2022

УИД 18RS0009-01-2022-000590-20

Р Е Ш Е Н И Е

09 марта 2022 года                                                                          с. Шаркан УР

Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Макарова Т.П., при секретаре Волковой И.Н.,

рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Григорьева Д.Ю., на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Воткинский» КАЮ от 07 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, которым

Григорьев Д.Ю., <дата> года рождения, уроженец <*****>, гражданин РФ, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <*****>, фактически проживающий по адресу: <*****>, ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Воткинский» КАЮ, вынесенным 07 февраля 2022 года Григорьев Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) – в нарушении правил пользования внешними световыми приборами.

Григорьеву Д.Ю. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Григорьев Д.Ю. в установленный КоАП РФ срок обратился в Воткинский районный суд Удмуртской Республики с жалобой, в которой просил указанное выше постановление инспектора ДПС отменить, производство по делу прекратить, поскольку Правила дорожного движения он не нарушал, двигался с включенным светом фар, о чем заявил сразу же сотруднику ГИБДД, и указал в протоколе об административном правонарушении.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Григорьев Д.Ю., будучи надлежаще извещен о времени, дате и месте рассмотрения жалобы, по вызову суда не явился, о наличии уважительных причин для неявки на рассмотрение жалобы не уведомил, доказательств тому не представил, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял.

С учетом изложенных обстоятельств жалоба рассмотрена в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, представленную должностным лицом с материалами дела видеозапись, нахожу жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Григорьева Д.Ю. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12.20 КоАП РФ нарушение правил пользования внешними световыми приборами является административным правонарушением.

Совершение такого правонарушения влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п.19.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения), в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.

При рассмотрении дела должностным лицом и в настоящем судебном заседании установлено, что Григорьев Д.Ю. в 15 час. 04 мин. 07 февраля 2022 года около дома №42 по ул.Советская с.Шаркан Шарканского района Удмуртской Республики управлял транспортным средством – автомобилем «Дэу Матиз», государственный регистрационный знак С612КТ18, без включенного ближнего света фар или дневных ходовых огней, чем нарушил правила пользования внешними световыми приборами, установленные п.19.5 Правил дорожного движения.

Данные обстоятельства объективно подтверждены собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 07 февраля 2022 года, где зафиксирован факт совершения Григорьевым Д.Ю. административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах (копия на л.д.7);

- видеозаписью с нагрудного видеорегистратора, представленной с материалами дела инспектором ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Воткинский» КАЮ, на которой зафиксировано как автомобиль «Дэу Матиз», государственный регистрационный знак С612КТ18, под управлением Григорьева Д.Ю., что установлено после остановки транспортного средства, 07 февраля 2022 года в дневное время суток двигается по ул.Советская с.Шаркан без включенного ближнего света фар или дневных ходовых огней.

Таким образом, доводы жалобы Григорьева Д.Ю. о том, что он двигался с включенным светом фар, противоречат и полностью опровергаются указанной видеозаписью, сделанной сотрудником ГИБДД.

Вышеуказанные доказательства были оценены должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и обоснованно признаны допустимыми, относимыми, а в совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу, поскольку они содержат необходимые фактические данные, позволившие правильно установить обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, получены в соответствии с требованиями закона.

При таких обстоятельствах действия Григорьева Д.Ю. верно квалифицированы должностным лицом по ст. 12.20 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом не допущено, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

На момент вынесения обжалуемого постановления срок давности привлечения Григорьева Д.Ю. к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. При этом доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, Григорьевым Д.Ю. как при рассмотрении данного дела, так и при подаче настоящей жалобы представлено не было.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного наказания, не имеется.

Оснований для прекращения производства по данному делу об административном правонарушении не имеется.

Совершенное Григорьевым Д.Ю. административное правонарушение - нарушении правил пользования внешними световыми приборами, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, в силу чего независимо от последствий и поведения правонарушителя его нельзя отнести к малозначительным.

Обстоятельств, которые в силу ст.30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения, а жалоба Григорьева Д.Ю. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Воткинский» КАЮ от 07 февраля 2022 года, которым Григорьев Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения, жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Григорьева Д.Ю. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи жалобы через Воткинский районный суд УР.

Судья:                                                                   Т.П.Макарова