Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2019 от 07.05.2019

Дело №1-48/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего – судьи Елдратова В.В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Казанского гарнизона Центрального военного округа ФИО4, представителя потерпевшей организации ФИО5, подсудимого ФИО2, его защитника ФИО6, предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в особом порядке в отрытом судебном заседании в помещении ФИО1 районного суда уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, проживающего в незарегистрированном браке, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, суд

установил:

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимал должность председателя местного отделения Общероссийской общественно-государственной организации «<данные изъяты>» (ФИО1) ФИО1 <адрес> Чувашской Республики (далее - «местное отделение ФИО1»), расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, являясь должностным лицом, выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, также являлся ответственным за сохранность материальных средств местного отделения ФИО1.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, используя свое служебное положение, имея единый умысел, совершил хищение чужого имущества путем растраты при следующих обстоятельствах.

Так, постановлением заместителя начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 как председатель указанного отделения был привлечен к административной ответственности по ст. 14.8 ч. 2 КоАП РФ за нарушение условий оказания платных образовательных услуг и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В этот же день (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2, находясь в административном здании местного отделения ФИО1, расположенном по названному адресу, используя свое служебное положение, с целью хищения вверенного ему чужого имущества, устно поручил главному бухгалтеру отделения осуществить оплату наложенного на него административного штрафа в размере 1000 рублей, за счет денежных средств местного отделения ФИО1. Выполняя его указания, последняя осуществила безналичный перевод денежных средств в размере 1 000 рублей с расчетного счета местного отделения ФИО1 на расчетный счет Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике в ФИО1 <адрес>.

Далее, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором труда государственной инспекции труда по Чувашской Республике, ФИО2. как председатель местного отделения ФИО1, был привлечен к административной ответственности за нарушения, касающиеся выплаты заработной платы увольняющемуся работнику, по ст. 5.27 ч. 1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 4500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в административном здании местного отделения ФИО1, расположенному по указанному адресу, используя свое служебное положение, с целью хищения вверенного ему чужого имущества, устно поручил главному бухгалтеру осуществить оплату наложенного на него административного штрафа в размере 4500 рублей, за счет денежных средств местного отделения ФИО1. Последняя, в этот же день, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ осуществила безналичный перевод денежных средств в размере 4500 рублей с расчетного счета местного отделения ФИО1, на расчетный счет Государственной инспекции труда Чувашской Республики.

Также, постановлениями №№ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенных Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Чувашской Республике на основании материалов проверки военной прокуратуры Казанского гарнизона, на председателя местного отделения ФИО1 <адрес> ФИО2 наложены три административных наказания по ст. 8.41 КоАП РФ в виде штрафа в размере по 3 000 рублей, всего на 9000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в административном здании местного отделения ФИО1, находящегося по названному адресу, используя свое служебное положение, с целью хищения вверенного ему имущества, поручил главному бухгалтеру местного отделения осуществить оплату наложенного на него административного штрафа в размере 9000 рублей, за счет денежных средств местного отделения ФИО1. Последняя в этот же день платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ осуществила безналичный перевод денежных средств в общем размере 9000 рублей с расчетного счета местного отделения ФИО1, на расчетный счет Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Чувашской Республике.

Таким образом, ФИО2, получив для себя материальную выгоду в виде невыплаты своих личных денежных средств в счет погашения наложенных на него административных штрафов, фактически совершил хищение путем растраты, вверенных ему по службе денежных средств местного отделения ФИО1 <адрес>, причинив имущественный вред управляемой им некоммерческой организации на общую сумму 14500 рублей.

Опрошенный судьей подсудимый ФИО2 и его защитник ФИО6 заявили о согласии с предъявленным обвинением, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом судья удостоверяется в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и считает, что оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшей организации согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает препятствий для постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления приговора в указанном порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: показаниями обвиняемого ФИО2, представителя потерпевшего ФИО5, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, копиями постановлений о привлечении ФИО2 к административной ответственности, копиями платежных поручений о переводе денежных средств и др.

На основании этого, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст. 160 УК РФ, как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.

При назначении ФИО2 наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, и всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: признание вины, активное способствование к раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Как личность по месту прежней работы, ФИО2 характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, состоящего из нескольких эпизодов, личности виновного, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке, предусмотренном ст.15 ч.6 УК РФ не находит.

С учетом указанных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения права занимать определенные должности.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения права занимать определенные должности, связанные с выполнением организационно- распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, деятельностью связанных с управлением хозяйственными товариществами и обществами, государственными и муниципальными учреждениями, некоммерческими организациями на срок 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежнюю, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий: В.В. Елдратов