Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-96/2022 от 02.06.2022

Дело №5-96/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Знаменка, Тамбовская область 02 июня 2022 года

Судья Знаменского районного суда Тамбовской области М.С. Тройнова,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Воробьевой М.Г., <данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Воробьева М.Г., находясь по адресу: <адрес> беспричинно выражалась нецензурной бранью в адрес ФИО3, в присутствии ФИО4, ФИО5, на уговоры прекратить хулиганские действия не реагировала, продолжала сквернословить, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Воробьева М.Г. пояснила, что в услугах защитника не нуждается, отраженные в протоколе об административном правонарушении факты отрицала, вину свою не признала пояснив, что она только ответила на оскорбления ФИО3, которая в ее адрес выражалась нецензурной бранью.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, допросив свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья установил следующие обстоятельства.

Объективная сторона ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Несмотря на занятую Воробьевой М.Г. позицию, факт совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ее виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, информацией «ИБД-Р Тамбов» ИЦ УМВД России по Тамбовской области,

Признавая объяснения указанных свидетелей, как допустимые доказательства, суд исходит из того, что свидетели давали их после разъяснения им положений ст. 25.6 КоАП РФ и предупреждения об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

При этом при совершении правонарушения Воробьева М.Г. находилась в общественном месте – подъезде жилого дома.

Оценив представленные доказательства в отношении Воробьевой М.Г. в их совокупности, суд критически относится к ее пояснениям, отрицающим в суде причастность к инкриминируемому ей правонарушению, поскольку расценивает их как способ защиты и попытку избежать ответственности за содеянное.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Анализ исследованных доказательств свидетельствует о том, что Воробьева М.Г. совершила мелкое хулиганство и ее действия содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, которое не повлекло имущественного вреда, личность виновного, имущественное положение правонарушителя, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает: инвалидность, пенсионный возраст виновной, наличие благодарностей.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд признает повторное (неоднократное) совершение Воробьевой М.Г. однородного административного правонарушения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Воробьеву М.Г. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области), л/с 04641407640, ИНН 6831004679, КПП 682901001, БИК 016850200, счет банка 40102810645370000057, счет получателя 03100643000000016400, Тамбовское отделение г. Тамбов, код ОКТМО 68606000, КБК 18811601201010001140, УИН 18№, назначение платежа штраф ОВД.

Разъяснить Воробьевой М.Г., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ;

неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2. КоАП РФ, влечет, согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд Тамбовской области.

Судья М.С. Тройнова