Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-279/2021 от 19.03.2021

УИД 31RS0021-01-2021-000017-83                                                  Дело №2-279/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2021 года                                                                      г. Новый Оскол.

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи       Притулиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Догадовой В.В.,

в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к Войтову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Управляющая компания Траст" обратилось в суд с иском к Войтову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 838187,02 руб., судебных расходов в размере 11581,87 руб.

В обоснование иска истец указал, что 10.02.2014 между ОАО Банк "Открытие" и Войтовым А.А. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 800 000 рублей сроком до 11.02.2019 с процентной ставкой 23,9% годовых.

14.05.2019 по договору уступки прав требования (цессии) № ПАО Банк "ФК Открытие" уступил ООО "Управляющая компания Траст" права требования по упомянутому кредитному договору к заемщику Войтову А.А. Поскольку обязательства по возврату долга ответчиком не исполняются, истец просил взыскать с ответчика заявленную задолженность по кредитному договору за период с 10.02.2014 по 11.02.2019.

С учетом заявления Войтова А.А. о применении срока исковой давности, истцом уменьшены исковые требования.

ООО "Управляющая компания Траст" просит взыскать с ответчика задолженность за период с 17.12.2017 по 11.02.2019 в размере 320117,09 руб., из которых 277194,38 руб. - сумма просроченного основного долга; 42922,71 руб. – сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6407,17 руб.

В судебное заседание стороны не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Войтов А.А. в возражении на иск просил отказать в удовлетворении исковых требований за период с 10.02.2014 по 12.01.2018 на сумму 757944,00 руб. в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         Представленные истцом письменные документы подтверждают наличие между ОАО Банк "Открытие" и Войтовым А.А. кредитных правоотношений, основанных на кредитном договоре № от 10.02.2014. Кредитный договор подписан сторонами, по форме соответствует требованиям Гражданского кодекса РФ, его положения не оспорены в установленном законом порядке ( л.д.27-32).

          В соответствии с условиями заключенного кредитного договора Банк предоставил заёмщику кредит в размере 800 000 руб. на срок до 11.02.2019 под 23,9% годовых, а заёмщик обязался возвращать сумму кредита, уплачивать проценты за пользование денежными средствами ежемесячно, в даты, указанные в графике платежей.

Денежные средства в сумме 800000 руб. перечислены на текущий счет заемщика.

         Согласно графику платежей ответчик обязался вносить платежи в сумме 22968,00 руб. ежемесячно. Последний платеж должен быть внесен 11.02.2019 в размере 21091,16 руб.( л.д.31)

         При этом Войтов А.А. дал свое письменное согласие Банку уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на осуществление банковских операций, и в этих целях раскрывать такому лицу необходимую информацию о заемщике ( п.п.6.7 Заявления на предоставление кредита л.д.29.30).

На основании Договора уступки прав требования от 14.05.2019 №, ПАО Банк "ФК Открытие" уступил ООО "Управляющая компания Траст" права требования к Войтову А.А., вытекающие из кредитного договора№ от 10.02.2014 ( л.д.8-12).

В силу статьи 382, пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ к цессионарию перешло право требования к заемщику в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты.

         О состоявшейся уступке права требования истцу и необходимости исполнения кредитного обязательства по новым реквизитам Войтов А.А.    надлежаще уведомлялся, как по месту регистрации, так и по месту фактического проживания, соответствующие письма направлялись    по его адресам, приведенным в анкете и в кредитном договоре, что подтверждается списком почтовых отправлений от 19.06.2019 ( л.д.13-16).

Однако данные уведомления оставлены ответчиком без внимания, кредитная задолженность не погашена, иное суду не доказано.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ООО "Управляющая компания Траст" обосновано обратилось в суд с настоящими требованиями, поскольку такое право у истца возникло в силу вышеуказанного договора уступки прав требования.

При определении размера задолженности по кредиту, подлежащего взысканию с ответчика с учетом его заявления о применении срока исковой давности и ходатайства истца об уменьшении иска, суд руководствуется следующим.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, следует применять общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу, со дня когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности ", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) отражено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, установленный статьей 196 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Из имеющегося в материалах дела расчета задолженности следует, что последняя фактическая оплата задолженности по кредиту произведена Войтовым А.А. за период с 10.10.2014 по 10.11.2014.

Следующая дата платежа определена до 10.12.2014, соответственно 11.12.2014 Банк должен узнать о нарушении своего права.

С применением срока исковой давности, в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга и процентов, подлежащих уплате за три года, предшествующих дате подачи иска.

Из материалов дела следует, что 17.12.2020 истец направил в суд почтовой связью исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, что подтверждается данными почтового идентификатора № приведенного на конверте ( л.д.37).

Ответчик Войтов А.А. ошибочно считает датой подачи иска – дату его регистрации Старооскольским районным судом Белгородской области – 12.01.2021.

Следовательно, ООО «Управляющая компания Траст» пропущен срок исковой давности по платежам до 17.12.2017.

Взысканию с ответчика подлежит задолженность с 17.12.2017 по 11.02.2019, которая согласно графику платежей по кредиту и представленному истцом расчету составит 320117,09 руб., из которых 277194,38 руб. - сумма просроченного основного долга; 42922,71 руб. – сумма просроченных процентов.

Расчет ответчика, приведенный в возражении, не является корректным, приведен без указания отдельно задолженности по основному долгу и процентам, поэтому отклоняется судом.

В соответствии со статьей 98 Гражданского кодекса РФ расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 6407,17 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

          Исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» к Войтову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Войтова Алексея Александровича в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от 10.02.2014 за период с 17.12.2017 по 11.02.2019 в размере 320117,09 руб., из которых: 277194,38 руб. - сумма просроченного основного долга; 42922,71 руб. - сумма просроченных процентов, и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6407,17 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                           Судья                                                  

                   Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2021 года.

                              Судья