Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-117/2020 ~ М-1-43/2020 от 31.01.2020

Дело №2-1-117/2020

УИД 73RS0012-01-2019-000064-32

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 марта 2020 года                                                                                              г. Димитровград

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Дибдиной Ю.Н. при секретаре Колесовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Николая Андреевича к Васильевой Ольге Сергеевне, Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «Мелекесский район», администрации муниципального образования «Старосахчинское сельское поселение» Мелекесского района о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Васильев Н.А. обратился в суд с иском к Васильевой О.С., Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «Мелекесский район» и администрации муниципального образования «Старосахчинское сельское поселение» Мелекесского района Ульяновской области о признании права собственности на земельную долю. В обоснование заявленных требований указывает на то, матерью Васильева Н.А. является Васильева А.С., после смерти которой истец и его брат вступили в наследство в течение 6 месяцев. Факт принятия истцом наследства подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию №*** от **.**.****, а также свидетельством о праве собственности на землю, полученную истцом в порядке наследования серии *** №***, выданным **.**.**** на основании указанного свидетельства о праве на наследство по завещанию.

В последствии в судебном заседании при рассмотрении гражданского дела № 2-1-319/2019 он был привлечен судом к участию в деле в качестве наследника Васильевой А.С., в результате чего узнал о наличии у наследодателя доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №***, расположенный по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, СПК «Бригадировский» в размере 7,84 га. Ранее о наличии у наследодателя доли в праве общей собственности на земельный участок истец не знал, поскольку никто до него соответствующих сведений не доводил.

Решением Мелекесского районного суда от 27.05.2019 г. по делу № 2-1-319/2019 исковые требования администрации МО «Старосахчинское сельское поселение» Мелекесского района Ульяновской области удовлетворены частично. За администрацией муниципального образования «Старосахчинское сельское поселение» Мелекесского района Ульяновской области признано право общей долевой собственности на земельный участок площадью 94,08 га, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, СПК «Бригадировский».

Также судом установлено, что истец является наследником Васильевой А.С., при этом ранее он не знал о наличии у наследодателя доли в праве общей собственности на земельный участок, что является уважительной причиной не передачи этой земли в аренду или не распоряжения ею иным образом в течение трех и более лет подряд. На этом основании доля наследодателя, наследником которого он является, в праве общей собственности на земельный участок не была признана невостребованной.

Отсутствие в ЕГРН записи о праве истца на долю в праве общей собственности на земельный участок в размере 7,84 га, которым он обладает в силу принятия наследства Васильевой А.С., препятствует реализации его прав владения, пользования и распоряжения данным имуществом. Нарушение прав истца может быть устранено посредством внесения в ЕГРН записи о его праве на указанное имущество.

Просит признать за ним право собственности на 7,84 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №***, расположенный по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, СПК «Бригадировский» в порядке наследования.

Истец Васильев Н.А. и его представитель Матягин А.Е. в судебном заседании иск поддержали, пояснили, что про земельную долю матери он не знал, узнал, когда к нему из суда поступило заявление о признании права собственности на невостребованные земельные доли. В судебном заседании по тому делу он возражал против исковых требований. Просит признать за ним право собственности на земельный пай в СПК «Бригадировский» в порядке наследования после смерти матери в целом, поскольку жена его брата, являющаяся ответчиком по делу, не возражает.

Ответчик Васильева О.С. в судебном заседании исковые требования            Васильева Н.А. признала, пояснила, что она является женой брата истца - В*** В.А., после смерти которого она вступила в наследство. Она не возражает, чтобы право собственности на земельный пай Васильевой А.С. было признано за истцом.

Представители ответчиков Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «Мелекесский район» и администрации муниципального образования «Старосахчинское сельское поселение» Мелекесского района в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще. От представителя Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «Мелекесский район» в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие по имеющимся в деле документам.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1, 2, 3 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 128 ГК РФ к имуществу относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, а также имущественные права.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 36 Конституции РФ граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ЗК РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Согласно абзацу второму п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Исходя из ст. 15 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения. В силу ст. 12 названного Федерального закона на нее распространяется действие норм ГК РФ, регулирующих вопросы общей долевой собственности, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом. Следовательно, в отношении земельных долей действуют общие правила возникновения и прекращения права.

Согласно ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности                (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

В силу ст. 1119-1120 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Согласно ч.1 ст. 56 каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Решением Мелекесского районного суда Ульяновской области от 27.05.2019 г. по делу № 2-1-319/2019 исковые требования администрации муниципального образования «Старосахчинское сельское поселение» Мелекесского района Ульяновской области удовлетворены частично. За администрацией муниципального образования «Старосахчинское сельское поселение» Мелекесского района Ульяновской области признано право общей долевой собственности на земельный участок площадью 94,08 га разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, СПК «Бригадировский». Прекращено право общей долевой собственности на земельный участок разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, СПК «Бригадировский», принадлежащее Прядкину Владимиру Алексеевичу, Кабирову Рустаму Жамалдиновичу, Кондрашкину Анатолию Михайловичу, Максимову Сергею Викторовичу, Прядкину Александру Владимировичу, Прядкиной Лидии Кирилловне, Фроленко Андрею Александровичу, Хромову Александру Александровичу, Хромовой Вере Алексеевне, Захарову Николаю Михайловичу, Сальниковой Клавдии Игнатьевне, Беляеву Виталию Петровичу.

При этом судом в качестве соответчиков также был привлечен Васильев Н.А., являющийся наследником Васильевой А.С., который возражал против удовлетворения иска.

В судебном заседании установлено, что родителями Васильева Н.А. являются Васильев А.Е.и Васильева А.С., что подтверждается копией свидетельства о рождении от **.**.****., выданного Бригадировским сельским советом Мелекесского района Ульяновской области.

После смерти **.**.**** Васильевой А.С. нотариусом Я*** было открыто наследственное дело №***, из которого усматривается, что наследниками по завещанию от **.**.**** являются В*** В.А. и Васильев Н.А.

После смерти **.**.**** В*** В.А. в права наследования вступила его жена Васильева О.С., что подтверждается материалами наследственного дела №***.

Из сообщения Муниципального архива администрации МО «Мелекесский район» усматривается, что свидетельство о праве собственности на землю в СПК «Бригадировский» Васильевой А.В. в муниципальный архив администрации МО «Мелекесский район» не поступало. Васильева А.С. (так в документе) состоит в списке пенсионеров колхоза им.Калинина, как владелец земельного и имущественного пая.

Из копии протокола общего собрания коллектива колхоза им. Калинина от 07.02.1992 года следует, что за СПК «Бригадировский» закреплены земельные участки общей площадью *** га, утверждены списки лиц, владельцев земельного пая с учетом пенсионеров, работников сферы обслуживания, проживающих на территории колхоза.

Из Выписки из ЕГРН видно, что земельный участок общей площадью *** с кадастровым номером №***, расположен по адресу: в СПК «Бригадировский» Мелекесского района Ульяновской области.

Таким образом, в суде было установлено, что Васильевой А.С., как пенсионеру колхоза им.Калинина (после реорганизации - СПК «Бригадировский» Мелекесского района, Ульяновской области), был выделен земельный участок, находящийся в обще долевой собственности для сельскохозяйственного производства. Васильева А.С. как собственник состоит в списке лиц имеющих право на получение земельной доли. Данные обстоятельства подтверждаются истцом и не оспариваются ответчиками.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что Васильевой А.С.данный земельный участок был предоставлен в соответствии с действующим законодательством, и отсутствие наличия у нее свидетельства о праве собственности на землю не должны влиять на ограничение права данного лица на владение данным земельным участком.

Также судом установлено, что истец Васильев Н.А. принял наследство после смерти матери Васильевой А.С. по завещанию, обратившись к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства, состоящее, в том числе из земельного участка площадью 7,84 га категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №***, расположенную по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, СПК «Бригадировский».

Второй наследник Васильева О.С. от прав на указанное наследуемое имущество отказалась, исковые требования истца признала и не возражала против признания за истцом права собственности на спорный земельный пай. Других наследников, претендующих на наследственное имущество, оспаривающих право собственности истца либо принявших спорное наследственное имущество в собственность судом не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования        Васильева Н.А. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» данное решение после вступления в законную силу будет являться основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности за Васильевым Н.А. на 7,84 га земельного участка категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №***, расположенный по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, СПК «Бригадировский» в порядке наследования после смерти Васильевой А.С., умершей **.**.****.

Согласно абз. 3 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно п. 9 ст. 333.20 НК РФ при затруднительности определения цены иска в момент его предъявления размер государственной пошлины предварительно устанавливается судьей с последующей доплатой недостающей суммы государственной пошлины на основании цены иска, определенной судом при разрешении дела, в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, цена иска может быть определена при разрешении дела по существу, что является основанием для доплаты государственной пошлины и не препятствует принятию искового заявления к производству суда.

При подаче искового заявления в суд Васильевым Н.А. была предоставлена частичная отсрочка уплаты государственной пошлины. Таким образом, с Васильева Н.А. необходимо взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5638,24 руб. от цены иска в размере 243824 руб. (20661962,98 руб.:6643718 кв.м.=3,11 руб. х 78400 кв.м (7,84 га)). Поскольку истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 300 рублей, следовательно, их необходимо исключить из общей суммы госпошлины (5638,24 руб. – 300 руб. = 5338,24 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Васильева Николая Андреевича к Васильевой Ольге Сергеевне, Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «Мелекесский район», администрации муниципального образования «Старосахчиснкое сельское поселение» Мелекесского района о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Васильевым Николаем Андреевичем право общей долевой собственности на долю земельного участка площадью 7,84 га категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №***, расположенную по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, СПК «Бригадировский», в порядке наследования после смерти Васильевой А.С., умершей **.**.****.

Взыскать с Васильева Николая Андреевича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5338,24 рубля.

Настоящее решение после вступления в законную силу будет являться основанием для государственной регистрации права собственности на данное имущество за Васильевым Николаем Андреевичем в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – с 16.03.2019 года.

Судья                                                              Ю.Н.Дибдина