Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-528/2021 от 23.07.2021

                                                                                        Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Р Е Ш Е Н И Е

АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА

Судья Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО4

при участии:

защитника ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» ФИО2 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ – мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Автосервис»,

у с т а н о в и л:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ - мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТАг. ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.4.1 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 200000 рублей.

     Согласно постановлению ООО «Автосервис» признано виновным в том, что ДАТА ИЗЪЯТАг. в 10.30 час. Общество оформило диагностическую карту (регистрационный ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), подтверждающую допуск к участию в дорожном движении транспортного средства «Форд Фокус» государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион при проведении технического осмотра которого было выявлено несоответствие этого транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, а именно: на лобовом стекле вышеуказанного транспортного средства имелась трещина в зоне действия стеклоочистителя со стороны водителя, а также отсутствовали аптечка, огнетушитель и знак аварийной остановки.

     Не согласившись с постановлением мирового судьи от ДАТА ИЗЪЯТАг. директор ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» обратился в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, освободить юридическое лицо от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, поскольку неправомерное привлечение к административной ответственности в виде штрафа существенно ущемляет имущественные интересы Общества, ставит под экономическую угрозу продолжение осуществление деятельности юридического лица, кроме того, полагает, что постановление вынесено с нарушением процессуальных норм ведения административного производства, просил учесть, что правонарушение, совершенное ООО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» не содержит существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не повлекло за собой нарушения прав и законных интересов граждан, общества и государства, никаких существенных негативных последствий от допущенного нарушения не наступило.

     В судебном заседании защитник ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

     Проверив материалы дела и доводы жалобы заявителя, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

     В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

     Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

     Исходя из ч.1 и 2 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Названные требования закона при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ООО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» выполнены мировым судьей в полной мере.

     В соответствии с ч.3 ст. 14.4.1 КоАП РФ оформление диагностической карты, подтверждающей допуск к участию в дорожном движении транспортного средства, в отношении которого не проведен технический осмотр или при проведении технического осмотра которого выявлено несоответствие этого транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Факт совершения ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.4.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТАг.; диагностической картой регистрационный ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТАг.; письменными объяснениями ФИО3 от ДАТА ИЗЪЯТАг., которым в совокупности с другими материалами дела дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Не доверять указанным выше доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно, своевременно выяснены фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения и в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, виновность Общества в совершении данного административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, не приняло все зависящие от него меры по их соблюдению, в связи с чем, обоснованно привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 14.4.1 названного Кодекса.

     Доводы, изложенные в жалобе, являлись предметом проверки мировым судьей, обоснованно отвергнуты по мотивам, приведенным в судебном акте, а оснований для признания данного правонарушения малозначительным и применения ст.2.9 КоАП РФ не имеется, поскольку при выдаче диагностической карты при проведении технического осмотра которого выявлено несоответствие этого транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств возникает угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, так как требования к техническому состоянию транспортных средств являются обязательными требованиями безопасности транспортных средств, которая в свою очередь является одним из основных компонентов безопасности дорожного движения.

Других доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного мировым судьей постановления, жалоба не содержит.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, мировым судьей при рассмотрении дела не допущено. Постановление мирового судьи вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание юридическому лицу назначено в пределах санкции ст. 14.4.1 ч.3 КоАП РФ и с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ. Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы послужить основанием для отмены постановления мирового судьи, не допущено. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 14.4.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░2 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 30.12 – 30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░ - ░░░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░