Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-885/2022 (2-5423/2021;) ~ М-5337/2021 от 14.12.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

<Дата обезличена> <адрес обезличен>

Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Фрейдмана К.Ф.,

при секретере судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-47 (производство <Номер обезличен>) по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилось Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 взыскании задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты в размере 93 467 рублей 74 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 437 рублей 56 копеек.

В ходе судебного заседания судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства дела была извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд в соответствии с частями 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ)полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Ответчик ФИО1 в своём письменном заявлении указала, что просит передать по подсудности данное гражданское дело в Октябрьский районный суд <адрес обезличен>, поскольку фактически она проживает с 2018 года по адресу: <адрес обезличен>.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что дело подлежит передаче по подсудности на основании следующего.

В соответствии со статьёй 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно части 1 статьи 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии со статьей 20 ГК РФ, статьей 2 Закона Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее по тексту –Закон РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства; а местом пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

В исковом заявлении истец в качестве места жительства ответчика указал адрес: <адрес обезличен>, мкр.Университетский, <адрес обезличен>.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО1 не проживает по адресу регистрации: <адрес обезличен>, с 2018 года.Согласно письменному заявлению ответчик ФИО1 указала, что просит передать по подсудности данное гражданское дело в Октябрьский районный суд <адрес обезличен>, поскольку фактическиона проживает с 2018 года по адресу: <адрес обезличен>.

Анализ представленных письменных доказательств показывает, что данное дело не подсудно Свердловскому районному суду <адрес обезличен>, поскольку на момент обращения истца с настоящим иском и в настоящее время ответчик фактическипроживает с 2018 года по адресу: <адрес обезличен>, что относится к юрисдикции Октябрьского районного суда <адрес обезличен>.

В соответствии с подпунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, еслипри рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело было принято к производству Свердловского районного суда <адрес обезличен> с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик не проживала и не проживает на территории <адрес обезличен> на момент обращения истца в суд с настоящим иском, а ее местом жительства, которое не было известно суду ранее, является адрес:<адрес обезличен>, то есть ответчик проживает на территории <адрес обезличен>,в связи с чем дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Октябрьский районный суд <адрес обезличен>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-47 (производство <Номер обезличен>) по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины,– передать по подсудности в Октябрьский районный суд<адрес обезличен>.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: К.Ф. Фрейдман