Дело НОМЕР
УИД 52RS0НОМЕР-37
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 октября 2023 года Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Котеевой М.Г., при секретаре Чешуинова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Территориальному управлению Росимущества в Нижегородской области о признании выгодоприобретателем по договору страхования, возложении обязанности обратиться в страховую компанию, перечислении страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
истец ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ответчику Территориальному управлению Росимущества в Амурской области о признании выгодоприобретателем по договору страхования, возложении обязанности обратиться в страховую компанию, перечислении страхового возмещения, указав, что
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕРN600CCSFVRQQ3035 на следующих условиях:
сумма кредита - 470 000,00 руб.
процентная ставка - 19,90% годовых
срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.
Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету Ответчика.
Являясь заемщиком ПАО РОСБАНК, ФИО1 заключил договор страхования жизни и здоровья заемщика НОМЕР-R24-NНОМЕР152847 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни» (в настоящее время ООО "Росбанк Страхование Жизни" в связи со сменой фирменного наименования).
Согласно договора страхования НОМЕР-R24-NНОМЕР152847 от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве выгодоприобретателя указан страхователь/застрахованный, в случае смерти выгодоприобретателя – его наследники.
Согласно п.6 Индивидуальных условий Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца.
Дата выхода Заемщика на просрочку ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора НОМЕРN600CCSFVRQQ3035 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.
В ходе проведенной работы ПАО РОСБАНК установило, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
ПАО РОСБАНК направлен запрос в Нотариальную Палату Нижегородской области с целью получения информации о наличии, либо отсутствии наследственного дела в отношении имущества умершего заемщика.
Согласно ответу Нотариальной Палаты Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело в отношении имущества умершего заемщика не заведено.
Таким образом, Российская Федерация, в лице Территориальное управление Росимущества в Нижегородской области, являясь универсальным правопреемником Заемщика ФИО1, должно принять на себя права и обязанности выгодоприобретателя по договору страхования НОМЕР-R24-NНОМЕР152847 от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, государство становится выгодоприобретателем по договору страхования НОМЕР-R24NНОМЕР152847 от ДД.ММ.ГГГГ в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом: смерть наследодателя и открытие наследства; отсутствие (отказ, лишение права наследования) наследников как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества или его в части.
В настоящее время обязательства по кредитному договору НОМЕРN600CCSFVRQQ3035 от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, что подтверждается расчетом задолженности.
Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет:
1. по основному долгу - 235 573,21 руб.
2. по процентам - 26 725,76 руб.
Итого: 262 298,97 руб.
На основании изложенного истец просит суд признать выгодоприобретателем по договору страхованию жизни и здоровья заемщика НОМЕР-R24NНОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ ТУ Росимущества в Нижегородской области. Обязать ТУ Росимущества в Нижегородской области обратиться в страховую компанию ООО «Росбанк Страхование жизни» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору страхованию жизни и здоровья заемщика НОМЕР-НОМЕР152847 от ДД.ММ.ГГГГ Обязать ответчика ТУ Росимущества в Нижегородской области перечислить сумму полученного страхового возмещения по договору страхованию жизни и здоровья заемщика НОМЕР-НОМЕР152847 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО РОСБАНК в счет погашении задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ в размере 262 298,97 рублей. Взыскать с Ответчика ТУ Росимущества в <адрес> в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 822,99 руб.
Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).
Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Из вышеуказанной нормы права следует принцип свободы договора, а именно, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "РОСБАНК" и ФИО1 заключен кредитный договор № НОМЕР на сумму 470 000, рублей под 19,90 процентов годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно, путем внесения ежемесячных платежей в размере 12 403,66 рубля, не позднее 25 числа каждого месяца.
Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор.
Банк выполнил условия кредитного договора и выдал ФИО1 вышеуказанный кредит, что подтверждается выпиской по ссудному счету.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Условия кредитного договора не исполняются заемщиком с <дата>, в связи с чем, кредитор вправе требовать взыскания с заемщика задолженность по кредитному договору.
Из расчета истца следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № НОМЕР составляет 262 298,97 рублей, в том числе по основному долгу – 235 573,21 рублей, по процентам – 26 725,76 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер и наследственное дело не заводилось. Наследников фактически принявших наследство, а также наследственного имущества не установлено.
В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
В силу п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Договор страхования или полис, а также иные связанные со страхованием ФИО1 третьим лицом и истцом суду не предоставлены.
Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сосьете Женераль» (ООО «Росбанк Страхование жизни») и заемщиком ПАО "РОСБАНК" ФИО1 заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика НОМЕР-R24-NНОМЕР152847. Выгодоприобретателями по договору страхования являются страхователь (его наследники).
Из буквального токования закона и ст. 1175 ГК РФ следует, что Российская Федерация не является наследником, в смысле, придаваемом данными нормами. Так как оно вступает в права наследования при отсутствии наследников.
По указанным в иске условиям договора страхования, Российская Федерация в качестве выгодоприобретателя не указана, в связи с чем, оснований, для признания ее таковым в лице ТУ Росимущества в Нижегородской области возложения обязанности по обращению за страховой выплатой не имеется.
В случае если бы страховая выплата была назначена наследодателю, но не получена им в связи со смертью, то Российская Федерация имела бы возможность наследовать данное имущественное право как вымороченное имущество.
В данном случае, имущественное право не возникло, в связи с чем, в порядке наследования оно перейти не может.
Кроме того, невозможно определить условия договора, которые исключают выплату страхового возмещения, а также иные значимые обстоятельства, в том числе связанные с возможностью обращения истца за получением страхового возмещения.
Таким образом оснований для удовлетворения иска не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» (░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░