Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1222/2024 ~ М-334/2024 от 29.01.2024

Дело № 2-1222/2024

64RS0046-01-2024-000528-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2024 года                                     г. Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при ведении протокола помощником судьи Соломаниной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Страхования компания «Сбербанк страхование» к Купчинину Д.Н. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к Купчинину Д.Н. в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 63 200 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 096 руб.

В обоснование иска указано, что 04.04.2022 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Volkswagen Tiguan, гос рег знак №. Согласно административным материалам о ДТП Купчинин Д.Н., управляя транспортным средством ГАЗ А64R45, гос рег знак №, нарушил Правила дорожного движения РФ и допустил столкновение, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника не была застрахована по договору ОСАГО № в ООО СК «Сбербанк страхование».

Во исполнение условий договора страхования №, ООО СК «Сбербанк страхование» выплатило ответчику страховое возмещение в размере 63 200 руб.

Таким образом, фактический размер ущерба составил 63 200 руб.

Однако, Купчинин Д.Н. не включен в вышеуказанный договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Поскольку права истца нарушены, он обратился в суд с указанным выше иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просит о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Купчинин Д.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отношении ответчика, в отношении истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику с момента выплаты страхового возмещения переходит право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 04.04.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Volkswagen Tiguan, гос рег знак №. Согласно административным материалам о ДТП ответчик Купчинин Д.Н., управляя транспортным средством ГАЗ А64R45, гос рег знак №, нарушил Правила дорожного движения РФ и допустил столкновение, что привело к дорожно-транспортному происшествию. Ответчик является лицом виновным в ДТП. Риск гражданской ответственности виновника ДТП на момент ДТП не был застрахован по полису ОСАГО. Во исполнение условий договора страхования ООО СК «Сбербанк страхование» выплатило ответчику страховое возмещение в размере 63 200 руб., что подтверждается платежным поручением № от 08.02.2022

Ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств в опровержение доводов истца не представил, размер причиненного ущерба не оспорил, о назначении судебной экспертизы не ходатайствовал.

Суд находит подтвержденными совокупностью указанных выше доказательств обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а его исковые требования - подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 2 096 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Купчинину Д.Н. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Страхования компания «Сбербанк страхование» (ИНН №) в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 63200 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2096 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 12 марта 2024 г.

Судья: