Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-164/2022 от 31.05.2022

Дело №                    50RS0№-62

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Шатура, М.О.                            04.08.2022

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Ким Е.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого    Филимонова С.С., защитника-адвоката Степанова В.С., представившего удостоверение № и ордер №а, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

        Филимонова Сергея Сергеевича, <данные изъяты>

Осужденного приговором Шатурского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Филимонов С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Филимонов С.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности в 5 м. в южном направлении от юго-западного угла <адрес> <адрес>, по географическим координатам: 55.663401 с.ш., 39.852244 в.д., нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № хххххх2667 на имя Потерпевший №1, подключенную к банковскому счету №хххххххх8827, оснащённую функцией бесконтактной оплаты, и у него возник преступный умысел на хищение денег с банковского счета.

После чего Филимонов С.С. с помощью вышеуказанной банковской карты, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 №ххххххх8827, открытого в ПАО «Сбербанк России» (по адресу: <адрес>) в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, где с помощью вышеуказанной банковской карты, тайно похитил с банковского счета №ххххххх8827, открытого в ПАО «Сбербанк России» (по адресу: <адрес>), оформленного на имя Потерпевший №1 деньги произведя ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час. 09 мин. по 14 час. 21 мин. оплату товара на суммы: 49 руб. 89 коп., 229 руб. 99 коп., 260 руб., 527 руб. 36 коп., 260 руб., 475 руб. 95 коп., 229 руб. 99 коп., 399 руб. 95 коп., 239 руб. 96 коп., 385 руб. 97 коп., 289 руб. 98 коп., 145 руб. 98 коп., 269 руб. 98 коп.;

В магазине «Верный» по адресу: <адрес>, деньги произведя ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час. 31 мин. по 14 час. 40 мин. оплату товара на суммы: 766 руб. 95 коп., 799 руб. 98 коп., 260 руб., 576 руб. 97 коп., 830 руб. 95 коп., 621 руб. 98 коп., распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7 621 руб. 83 коп.

В судебном заседании подсудимый Филимонов С.С. свою вину признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он недалеко от магазина «Красное и Белое» в <адрес> на улице нашел банковскую карту и решил похитить с неё деньги. Для чего сначала в магазине «Красное и Белое», а затем в магазине «Верный» с помощью этой карты приобрел продукты питания и спиртное. Впоследствии когда к нему приехали сотрудники полиции и спросили, не он ли совершил преступление, он во всем сознался, позднее показал место, где нашел карту, где ею пользовался и где выбросил.

В ходе судебного разбирательства виновность подсудимого во вмененном ему преступлении была полностью подтверждена исследованными судом доказательствами.

    Потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ему на телефон стали поступать сообщения о том, что с помощью его карты оплачиваются покупки в магазинах. Он позвонил своей жене, которой оставил банковскую карту и спросил её по поводу этих покупок, та сообщила, что никаких покупок в настоящее время не делает, находится дома и сообщила, что банковскую карту она потеряла, тогда он заблокировал банковскую карту, а позднее обратился с заявлением в полицию. Ущерб причиненный ему преступлением не является для него значительным.

    Свидетель Свидетель №1 показал, что в отделение полиции <адрес> поступило заявление от Потерпевший №1 о краже у него с банковского счета денег, с помощью банковской карты, проехав в магазины в которых осуществлялись покупки и просмотрев видеозаписи он установил, что банковской картой пользовался Филимонов, в ходе опроса Филимонова по этому поводу тот сознался в совершении кражи.

Помимо показаний потерпевшего и свидетеля, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждают следующие доказательства, исследованные в судебном заседании.

Заявление Потерпевший №1, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое совершило оплату его банковской картой ПАО «Сбербанк» в магазинах «Красное и Белое» и «Верный» на общую сумму 7 621 руб. 83 коп. (л.д. 3)

Протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что в ходе осмотра на мобильном телефоне принадлежащем Потерпевший №1, в приложение ПАО «Сбербанк», с историей операций отражены оплаты товаров в магазине «Красное и Белое» и «Верный» ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 7621,83 руб. (л.д. 6-7)

Протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрен участок местности в 5 м. в южном направлении от юго-западного угла <адрес> г.о. <адрес>, по географическим координатам: 55.663401 с.ш., 39.852244 в.д. (л.д. 66-67)

Протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрена мусорная урна, установленная у магазина «Верный» по адресу: <адрес>, г.о. Шатура, <адрес>. (л.д. 72-73)

Протокол выемки предметов, из которого следует, что изъяты: выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № хххххх 2667, номер счета 4081хххххх8827, содержащая сведения о совершении покупок ДД.ММ.ГГГГ, мобильный телефон «Хонор 7А» с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №. (л.д. 29-30)

        Протокол осмотра предметов, постановление, из которых следует, что осмотрены, приобщены к материалам дела и признаны вещественными доказательствами:

мобильный телефон «Хонор 7А», в котором установлено приложение «Сбербанк Онлайн». При открытии приложения установлено, что личный кабинет зарегистрирован на Потерпевший №1, номер банковской карты - № хххххх2667, расчетный счет карты - №ххххххх8827, при осмотре выписки по счету имеются сведения о проведении ДД.ММ.ГГГГ 6 операций в магазине «Верный» на общую сумму 3 856 руб. 74 коп. и 13 операций в магазине «Красное и Белое» на общую сумму 3 765 руб.

В ходе осмотра приложения была выполнена электронная выписка по счету, которая содержит сведения следующего содержания: Расшифровка операций:

    Дата операции ДД.ММ.ГГГГ с 14.09 по 14:21; Супермаркет KRASNOE BELOE; Сумма в руб. - 269,98, 145,98, 289,98, 385,97, 239,96, 399,95, 229,99, 475,95, 260,527,36, 260, 229,99, 49,89.

ДД.ММ.ГГГГ с 14. 31 по 14:40; Супермаркет VERNYJ 1439; Сумма в руб. - 621,98, 830,95, 576,97, 260, 799,98, 766,95;

    выписка по дебетовой карте №ХХ ХХХХ 2667 ПАО «Сбербанк России» подключенной к банковскому счету №ххххххх8827. В перечне операций по счету за период за ДД.ММ.ГГГГ имеется информация о проведенных операциях: ДД.ММ.ГГГГ с 14.09 по 14:21; Супермаркет KRASNOE BELOE; Сумма в руб. - 269,98, 145,98, 289,98, 385,97, 239,96, 399,95, 229,99, 475,95, 260,527,36, 260, 229,99, 49,89.

ДД.ММ.ГГГГ с 14.31 по 14:40; Супермаркет VERNYJ 1439; Сумма в руб. - 621,98, 830,95, 576,97, 260, 799,98, 766,95. (л.д. 31-34, 41)

Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность Филимонова С.С. в совершении вмененного ему преступления, доказана собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, изложенными в приговоре.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» суд исключает из обвинения, поскольку от поддержания данного квалифицирующего признака отказался гос. обвинитель.

Действия Филимонова С.С. органами предварительного расследования правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого: Филимонов С.С. на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм», неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, кроме этого суд учитывает его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи и назначает наказание в виде лишения свободы на основании ч.1 ст.62 УК РФ, приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания на основании ст.73 УК РФ, поскольку после совершения данного преступления и привлечения к уголовной ответственности вновь совершил аналогичное преступление, оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит, оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы не находит, так же не находит оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины, наличие инвалидности и хронических заболеваний, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а на основании ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ осужденный должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Адвокатом заявлено ходатайство о взыскании в его пользу за счет средств федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с защитой подсудимого, которое подлежит удовлетворению, поскольку защитник был назначен судом.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Филимонова Сергея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание 3(три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Филимонова С.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражей.

Срок отбывания наказания осужденному Филимонову С.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката ФИО6 процессуальные издержки в размере 3 000 руб.

Приговор Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: выписку по банковской карте – хранить при уголовном деле, телефон, возвращенный Потерпевший №1 – оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий                                                Ю.А. Жуков