Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1253/2022 ~ М-932/2022 от 27.04.2022

      К делу № 2-1253/2022

УИД 23RS0051-01-2022-001615-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

г. Тимашевск                                                                           17 июня 2022 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи                                  Зелюка П.А.,

при секретаре                                                     Мироненко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                АО «ВУЗ-банк» к Насонову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                      УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Насонову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что 28.04.2021 г. между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № <№> о предоставлении кредита в сумме 1499100,00 руб. с процентной ставкой 16,80 % годовых. Срок возврата кредита - 28,04.2026. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк» (выписка из реестра должников прилагается). О чем ответчик был уведомлен надлежащим образом. По состоянию на 12.04.2022 года сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору у насонова А.С. составляет 1 618 457,76 рублей, согласно прилагаемому расчету, в том числе: 1 446 698,56 рублей – сумма основного долга, 171 759,20 рублей – проценты начисленные за пользование кредитом за период с 29.04.2021 по 12.04.2022. Указанную сумму просят взыскать с ответчика и судебные расходы,

связанные с оплатой государственной пошлины в размере 16 292,29 рублей.

    Представитель истца – АО «ВУЗ-банк» в зал суда не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, на исковых требованиях настаивали в полном объеме.

    Ответчик Насонов А.С. не явилась в зал суда, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела.

    При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, своего представителя в судебное заседание не направлял, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной явку ответчика в судебное заседание, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела.

    Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации на интернет-сайте Тимашевского районного суда.

    При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.04.2021 г. между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № <№> о предоставлении кредита в сумме 1499100,00 руб. с процентной ставкой 16,80 % годовых.

Срок возврата кредита – 28.04.2026.

Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк», согласно представленной суду выписки из реестра должников.

О состоявшейся переуступке права требования ответчик был уведомлен надлежащим образом.

    В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Таким образом, как установлено в судебном заседании, ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, нарушая сроки оплаты кредита и процентов.

Как следует из представленного Банком расчета задолженности, по состоянию на 12.04.2022 года, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору у Насонова А.С. составляет 1 618 457,76 рублей, в том числе: 1 446 698,56 рублей – сумма основного долга, 171 759,20 рублей – проценты начисленные за пользование кредитом за период с 29.04.2021 по 12.04.2022.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму кредита за указный выше период.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец при подаче искового заявления оплатил госпошлину в доход государства в размере 16 292,29 рублей, что подтверждается платежным поручением которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ВУЗ-банк» к Насонову Александру Сергеевичу о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить.

    Взыскать с Насонова Александра Сергеевича в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору <№> в сумме 1 618 457,76 (один миллион шестьсот восемнадцать тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 76 копеек и судебные расходы 16 292,29 (шестнадцать тысяч двести девяносто два) рубля 29 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Председательствующий -

2-1253/2022 ~ М-932/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Акционерное общество "ВУЗ-банк"
Ответчики
Насонов Александр Сергеевич
Суд
Тимашевский районный суд Краснодарского края
Судья
Зелюка Павел Александрович
Дело на сайте суда
timashevsky--krd.sudrf.ru
27.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.04.2022Передача материалов судье
29.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.05.2022Подготовка дела (собеседование)
24.05.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.06.2022Судебное заседание
17.06.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.08.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
18.08.2022Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
12.10.2022Дело оформлено
04.01.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее