Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-3/2023 от 13.02.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Успенское             28 февраля 2023 года

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пушкарского М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретаремсудебного заседания Шабалиной Ю.В.,

с участием:

прокурора Минченко А.В.,

осужденной Гончаровой С.В.,

защитника - адвоката Армаганян С.А., представившей ордер № 149704 от 28.02.2023 и удостоверение № 53 от 03.07.2003,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, поступившие с апелляционной жалобой осужденной Гончаровой Светланы Викторовны на приговор мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района Краснодарского края от 16 декабря 2022 года, которым Гончарова С.В. осуждена по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Пушкарского М.Н., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, пояснения осужденной Гончаровой С.В. и её защитника – адвоката Армаганян С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Минченко А.В., полагавшего приговор суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района Краснодарского края от 16 декабря 2022 года Гончарова С.В. признана виновной в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, постановленном в порядке, предусмотренном главами 36, 37, 38, 39 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная Гончарова С.В. указала, что с данным приговором не согласна,считает его слишком суровым, указала, что имеет смягчающие обстоятельства в виде явки с повинной, признания вины, раскаяния в содеянном, сотрудничала с сотрудниками полиции. Просила учесть, что потерпевший претензий к ней не имеет. Просит суд апелляционной инстанции пересмотреть уголовное дело, учесть вышеизложенные обстоятельства, заменить лишение свободы на более мягкое наказание, назначив условный срок.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Уголовное дело в отношении Гончаровой С.В. рассмотрено в соответствии с положениями глав36, 37, 38, 39 УПК РФ, регламентирующих общий порядок принятия судебного решения.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что обвинение в отношении Гончаровой С.В. является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Преступным действиям осужденной дана правильная правовая и юридическая оценка.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.15 УПК РФ. Судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Обсудив доводы апелляционной жалобы осужденной о суровости назначенного ей наказания, суд апелляционной инстанции не может с ними согласиться исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Целями наказания в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденнойГончаровой С.В. суд первой инстанции верно установил обстоятельства дела, исследовав все доказательства по уголовному делу, которым была дана соответствующая правовая оценка.

При назначении наказанияГончаровой С.В., судом первой инстанции были учтены характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о её личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденнойГончаровой С.В. судом учитывались: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельствомсудомверно установлен рецидив преступлений.

Оснований для повторного учета указанных обстоятельств в качестве смягчающих наказание осужденной, суд апелляционной инстанции не усматривает. Иных данных свидетельствующих о наличии обстоятельств, которые бы позволили суду апелляционной инстанции признать их смягчающими и снизить назначенное Гончаровой С.В. наказание, в апелляционной жалобе осужденной не содержится и в судебное заседание суда апелляционной инстанции не представлено.

Суд правильно мотивировал в приговоре свое решение о назначении Гончаровой С.В. наказания в виде реального лишения свободы и верно указал, что данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ей новых преступлений.

Оснований для применения в отношении Гончаровой С.В. положений ч. 3 ст. 68, ст. 73, ст.64 УК РФ, суд апелляционной инстанции также не усматривает.

Правовых оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При проверке материалов дела судом апелляционной инстанции не установлено нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантируемых УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора в отношении Гончаровой С.В.

Обжалуемый приговор соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, приговор суда является законным, обоснованным, мотивированным и оснований для его изменения, по доводам апелляционной жалобы осужденнойГончаровой С.В., не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района Краснодарского края от 16 декабря 2022 года в отношении Гончаровой Светланы Викторовны оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Гончаровой С.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в кассационном порядке, в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного постановления в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                     Пушкарский М.Н.