Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-235/2022 от 22.03.2022

Дело № 4/17-235/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 апреля 2022 года                                            г. Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи	В.В. Нестерова,
прокурора	В.В. Архипова,
осужденного	Е.А. Шишкина,
защитника	Н.И. Рахимовой,
при секретаре	О.В. Шагеевой,

с участием представителя исправительного учреждения А.Х. Сафиуллина, действующего по доверенности № 352/279 от 18.04.2022, рассмотрев посредством видео-конференц-связи ходатайство адвоката Рахимовой Нурии Ильдусовны в интересах осужденного Шишкина Евгения Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами,

УСТАНОВИЛ:

Шишкин Е.А. осужден приговором Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 14 сентября 2018 года по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 2281, пунктам «а», «б» части 3 статьи 2281, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбывания наказания исчисляется с 18 июня 2018 года, конец срока – 17 июня 2025 года.

В Зеленодольский городской суд Республики Татарстан поступило ходатайство адвоката Рахимовой Н.И. в интересах осужденного Шишкина Е.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами. В ходатайстве адвокат Рахимова Н.И. указывает, что Шишкин Е.А. отбыл более половины назначенного судом наказания, в ФКУ ИК-5 УФСИН России по РТ характеризуется положительно, в настоящее время работает на общественных началах без оплаты труда, за время отбывания наказания допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, поощрялся администрацией учреждения 8 раз, общается с положительно настроенной частью осужденных, в содеянном преступлении раскаивается, вину признаёт.

Согласно представленным материалам дела, к моменту представления ходатайства осужденным отбыто 1/2 срока наказания на 18 января 2022 года.

Осужденный Шишкин Е.А., участвующий в судебном заседании посредством видео-конференц-связи, ходатайство поддержал.

Защитник Рахимова Н.И. ходатайство поддержала.

Представитель исправительного учреждения ходатайство поддержал и пояснил, что Шишкин Е.А. характеризуется положительно, считает, что он доказал своё исправление.

Прокурор в ходатайстве осужденного Шишкина Е.А. просил отказать.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, суд считает целесообразным в удовлетворении ходатайства осужденного отказать по следующим основаниям.

Согласно статье 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее половины срока при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ целями уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Согласно представленной в суд характеристике, материалам дела, осужденный Шишкин Е.А. в учреждении характеризуется положительно, в настоящее время работает на общественных началах без оплаты труда, поощрялся администрацией учреждения 8 раз, способен противостоять отрицательному влиянию и соблазнам со стороны осужденных отрицательной направленности, по приговору суда иска не имеет. Однако за период отбывания наказания Шишкин Е.А. официально трудоустроен не был, допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, на облегченные условия содержания не переводился, что не позволяет суду сделать однозначный вывод об исправлении осужденного.

Суд отмечает наличие положительных моментов в поведении осужденного, наличие поощрений, работу на общественных началах, посещение мероприятий воспитательно-профилактического характера, вместе с тем само по себе отбытие им более 1/2 срока наказания и положительная характеристика не являются безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами и не свидетельствует о том, что Шишкин Е.А. в настоящее время не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, так как соблюдать режим отбывания наказания в соответствии со ст. 11 УИК РФ является обязанностью осужденного, и вышеизложенные обстоятельства не свидетельствуют о формировании у осужденного устойчивой тенденции к исправлению, при которой возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство адвоката Рахимовой Н.И. в интересах осужденного Шишкина Е.А. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 43, 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░