Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8438/2023 ~ М-6593/2023 от 14.07.2023

Дело № 2-8438/2023

35RS0010-01-2023-008270-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 14 сентября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой Е.В.

при секретаре Матвейцевой А.Ю.,

с участием помощника прокурора города Вологды Дементьева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Вологды в интересах неопределенного круга лиц к Дороншоевой Е. В. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение,

у с т а н о в и л:

прокурор города Вологды, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к Дороншоевой Е.В. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение. В обоснование требований указано, прокуратурой города Вологды проведена проверка соблюдения жилищного законодательства в части обеспечения технического обслуживания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, по результатам которой установлен факт неисполнения ответчиком, являющимся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, обязанностей по техническому обслуживанию газового оборудования. 29 сентября 2017 года между акционерным обществом «Газпром газораспределение Вологда» (далее - АО «Газпром газораспределение Вологда», общество) и ответчиком заключен договор о предоставлении услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерского обеспечения. Согласно указанному договору общество обязано производить техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования и газопроводов. В ходе проверки в 2021-2023 годах ответчик не обеспечил доступ в жилое помещение по адресу: <адрес>. Осуществить осмотр и техническое обслуживание газового оборудование по указанному адресу не представилось возможным. Последнее обследование проведено более трех лет назад, что создает угрозу безопасному использованию газового оборудования.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, прокурор просит возложить на ответчика обязанность обеспечить доступ акционерному обществу «Газпром газораспределение Вологда» (далее - АО «Газпром газораспределение Вологда») в жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> для проведения технического обследования внутридомового газового оборудования в жилом помещении и выполнения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования.

Помощник прокурора города Вологды Дементьев И.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Дороншоева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, возражений на иск не представила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Газпром газораспределение Вологда» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено. Представило отзыв на иск, в котором требования просило удовлетворить.

Руководствуясь статьями 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

При этом учитывает, что согласно части 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений многоквартирного дома возложена на собственников помещений в многоквартирном доме.

Из подпунктов «к», «и» пункта 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», следует обязанность абонента обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки; надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме и (или) договор о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, и (или) договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении).

В обязанности поставщика входит проведение проверок не реже одного раза в год. При проведении проверок поставщик вправе посещать помещения, где установлены указанные приборы и оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки.

    Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, в квартире по адресу: <адрес> зарегистрирована Дороншоева Е.В.

29 сентября 2017 года между АО «Газпром газораспределение Вологда» и Дороншоевой Е.В. заключен договор о предоставлении услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерского обеспечения, по условиям которого АО «Газпром газораспределение Вологда» обязано производить техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования и газопроводов в квартире ответчика.

Дороншоевой Е.В. неоднократно направлялись требования о предоставлении доступа в жилое помещение, которые оставлены без удовлетворения.

Согласно акту об отказе в допуске к прибору учета от 20 декабря 2021 года абонент в квартире отсутствовал.

    При таких обстоятельствах, учитывая нарушение ответчиком условий договора о предоставлении услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерского обеспечения, суд полагает исковые требования подлежащим удовлетворению и возлагает на Дороншоеву Е.В. обязанность обеспечить доступ должностных лиц АО «Газпром газораспределение Вологда» в жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> для проведения технического обследования внутридомового газового оборудования в жилом помещении и выполнения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора города Вологды в интересах неопределенного круга лиц к Дороншоевой Е. В. (СНИЛС №) о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение удовлетворить.

Возложить на Дороншоеву Е. В. обязанность обеспечить доступ должностных лиц акционерного общества «Газпром газораспределение Вологда» в жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> для проведения технического обследования внутридомового газового оборудования в жилом помещении и выполнения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования.

Взыскать с Дороншоевой Е. В. в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Вахрушева

    Заочное решение в окончательной форме изготовлено 19 сентября 2023 года.