Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2935/2023 ~ М-2195/2023 от 17.07.2023

Дело № 2-2935/2023

39RS0004-01-2023-002597-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года                                                                г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Семенихина В.А.

при секретаре Медведевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к Аллаяр Уулу Дастанбеку о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зетта Страхование обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес г/н № под управлением ФИО1 и автомобиля Фольксваген г/н № под управлением ФИО10 ДТП произошло по вине ФИО1 нарушившего ПДД РФ. Гражданская ответственность потерпевшего ФИО10 была застрахована в ООО «АльфаСтрахование» по обращению потерпевшего в соответствии с п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на основании экспертного заключения страховщиком произведена страховая выплата в размере <данные изъяты> руб. В свою очередь ООО «Зетта Страхование» выплатило ООО «АльфаСтрахование» <данные изъяты> руб. Поскольку ответчик не был включен в полис страхования, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, на основании ст. 14 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст.ст. 164,1081 ГК РФ просит взыскать в порядке регресса ущерб в размере 122100 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве 3-их лиц не заявляющих самостоятельные требования привлечены ФИО8 (собственник автомобиля Мерседес), ФИО10 (водитель автомобиля Фольксваген), ФИО9 (собственник автомобиля Фольксваген).

    Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомленный надлежащим образом, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, регистрации на территории РФ не имеет, место жительство не установлено.

    Представитель ответчика, адвоката, привлеченный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, согласно представленным документам и составления европротокола на месте ДТП ФИО1 вину в совершении ДТП признал, его мнение по поводу размера, причиненного ущерба выяснить не представляется возможным, просит в иске отказать.

    3-и лица в судебное заседание не явились, уведомленные надлежаще.

    Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав адвоката, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность который связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещение вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Вред возмещается в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме лицом, виновным в его причинении.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п. 2,4,5,7 указанной статьи, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на Советском проспекте <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес г/н № под управлением ФИО1 и автомобиля Фольксваген г/н № под управлением ФИО10

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

Участниками ДТП оформлено в порядке ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Как следует из пояснений данных участниками ДТП при составлении извещения о ДТП ФИО4 управляя автомобилем Мерседес, двигаясь по Советскому проспекту <адрес> не убедившись в безопасности маневра при перестроении с одной полосы движения на другую полосу движения допустил столкновение с автомобилем Фольксваген под управлением ФИО10

ФИО1 вину в совершении ДТП признал, отсутствие разногласий в обстоятельствах причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств является одним из условий оформления ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Согласно страховому полису, выданному ООО «Зетта Страхования», гражданская ответственность владельца автомобиля "Мерседес" г/н № застрахована с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем, в страховом полисе указан ФИО5, ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, не указан.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ИП ФИО6 на основании договора цессии с собственником автомобиля Фольксваген г/н № обратился к страховщику АО «АльфаСтрахование» в порядке прямого возмещения ущерба.

Как следует из экспертного заключения ООО «Региональный центр судебной экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановления поврежденного транспортного средства марки Фольксваген составляет с учетом износа <данные изъяты> руб.

Соглашением об урегулировании убытка по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и ИП ФИО6 стороны определили стоимость страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб. и выплату путем перечисления денежных средств на банковский счет ИП ФИО6

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на счет ИП ФИО6 АО «АльфаСтрахование» перечислило денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Зетта Страхование» перечислило АО «АльфаСтрахование» по требованию <данные изъяты> руб.

Таким образом, учитывая, обстоятельства ДТП, размер возмещенного ущерба от ДТП страховщиком, наступление страхового случая в период действия договора страхования, при том, что ФИО1 по данному договору не включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ООО «Зетта Страхование», доводы которого, ответчиком не опровергнуты.

Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Зетта Страхование» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Зетта Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Киргизской Республики № №) в пользу ООО «Зетта Страхование» ОГРН №, ИНН №) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 76900 руб., судебные расходы в размере 2507 руб., а всего взыскать 79407 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в апелляционном порядке через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 11.12.2023 года.

Судья /подпись/