Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-99/2023 (2-1152/2022;) ~ М-1174/2022 от 19.12.2022

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Светлоярский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи                                               Потаповой О.В.,

при секретаре                                                                                          ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в р.<адрес> в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» в лице генерального директора ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСВ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Предъявляя требования, истец указал место жительство ответчика: 404171, <адрес>, рп. Светлый Яр,<адрес>.

Исковое заявление было принято к производству Светлоярского районного суда <адрес>.

Однако, в ходе судебного разбирательства выяснилось, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

От представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО4 поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика в <адрес>.

Как следует из приложенной к ходатайству копии паспорта ответчика, последний с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: 414014, <адрес> (л.д. 37).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд находит необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и передать дело на рассмотрение в другой суд по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: 414014, <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данное дело не подсудно Светлоярскому районному суду <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что настоящее дело было принято к производству Светлоярского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, а поэтому следует передать данное дело для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 28,33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» в лице генерального директора ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, на рассмотрение в Кировский районный суд <адрес> (414000, <адрес> мая, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес>.

Председательствующий:                                                          О.В.Потапова