Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2458/2020 ~ М-2396/2020 от 18.05.2020

Дело № 2-2458/2020

43RS0001-01-2020-003318-42

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киров                         17 июня 2020 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А.,

при секретаре Скрябиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Горбунову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском Горбунову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что на основании кредитного договора {Номер изъят} от {Дата изъята} ответчику предоставлен кредит в сумме 67 000 руб. с установлением процентной ставки по кредиту в размере 21,4 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. За нарушение сроков выплаты платежей договором предусмотрены пени в размере 20% годовых. Обязательства по предоставлению кредита банком исполнены. В свою очередь, заемщик нарушал условия договора, не производил обязательные ежемесячные платежи, не уплачивал проценты, в связи с чем, образовалась задолженность с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 55 737, 98 руб. Требование о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 55 737, 98 руб., из которой: просроченный основной долг – 44 268, 69 руб., просроченные проценты – 10 766, 81 руб., неустойка за просроченный основной долг – 405, 35 руб., неустойка за просроченные проценты – 10 766, 81 руб., а также расходы по оплате госпошлины 1 872,14 руб.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает, выражено согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Горбунов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направлялось судебное извещение заказным письмом с обратным уведомлением, конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, учитывая, что риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела № 56/2-3963/2019, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 Пленума Высшего Арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

{Дата изъята} между ПАО «Сбербанк России» и Горбуновым А.В. заключен кредитный договор {Номер изъят} о предоставлении кредита в размере 67 000 руб. с установлением процентной ставки по кредиту в размере 21,4 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.В соответствии с условиями договора (п. 8) ответчик принял на себя обязанность погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1.1. Общих условий кредитования.

Согласно п. 3.2 договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности (включительно).

Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику сумму кредита.

Заемщик обязательства по погашению кредита должным образом не исполняет, имеет просроченную задолженность за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} (включительно) в размере 55 737, 98 руб., из которой: просроченный основной долг – 44 268, 69 руб., просроченные проценты – 10 766, 81 руб., неустойка за просроченный основной долг – 405, 35 руб., неустойка за просроченные проценты – 10 766, 81 руб.

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойку при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита или уплате процентов.

Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита от {Дата изъята}, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее {Дата изъята}, которое ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит обоснованным и соответствующим положениям кредитного договора.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению задолженности ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1 872,14 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Горбунова А. В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} в размере 55 737, 98 руб., из которых: просроченный основной долг – 44 268, 69 руб., просроченные проценты – 10 766, 81 руб., неустойка за просроченный основной долг – 405, 35 руб., неустойка за просроченные проценты – 10 766, 81 руб.

Взыскать с Горбунова А. В. в пользу ПАО Сбербанк государственную пошлину 1 872,14 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья               Волкоморова Е.А.