Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1571/2021 ~ М-706/2021 от 11.02.2021

Дело № 2-1571/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Поповой И.Н.,

при секретаре Перепелицыной К.Ю.,

с участием представителя истца Арояна О.Р., ответчика Поспелова Е.А., представителя ответчика Ремешевой Н.Б.

«24» марта 2021 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арустамяна Ашота Григорьевича к Поспелову Евгению Анатольевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Арустамян А.Г. обратился в суд с иском, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Поспелову Е.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 60 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 2 582 руб., почтовых расходов в размере 403,28 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что "."..г. по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю <...>, государственный регистрационный знак №..., причинены механические повреждения. На момент ДТП риск его гражданской ответственности был застрахован в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» по договору ОСАГО. Страховщик признал ДТП страховым случаем, произвел выплату страхового возмещения в размере 74 300 руб. Для оценки ущерба обратился в ООО «<...>». Согласно заключению специалиста ООО «<...>» №... от "."..г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля <...>, без учета износа, составляет 153 700 руб. Разницу между фактической стоимостью причиненного ущерба и выплаченной суммой страхового возмещения просит взыскать с ответчика, а также судебные расходв в указанных выше суммах.

В судебное заседание истец Арустамян А.Г. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя о доверенности Арояна О.Р.

Представитель истца Ароян О.Р. в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям их предъявления, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Явившийся в судебное заседание ответчик Поспелов Е.А. полностью признал предъявленные к нему исковые требования, о чем собственноручно заявил в письменном заявлении от "."..г. и приобщенном к материалам дела, просил принять признание иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не находит оснований для отказа в принятии признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон; волеизъявление ответчика при признании иска заявлено ответчиком осознанно, которое ясно выражено в письменном виде и устном заявлении в судебном заседании, поэтому признание ответчиком иска принимается судом.

В силу ч. 3 ст. 175 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Мотивом принимаемого решения по настоящему гражданскому делу является признание иска ответчиком, поэтому нет необходимости в исследовании доказательств по делу.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования Арустумяна А.Г., предъявленные к Поспелову Е.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 60 000 руб.

Истцом также заявлены требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 2 582 руб. и почтовых расходов в размере 403,28 руб. по направлению ответчику Поспелову Е.А. и третьему лицу ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» копии искового материала.

В силу ст.ст. 88 ч. 1, 94 ГПК РФ данные расходы относятся к судебным расходам и подлежат возмещению по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истребуемые судебные расходы подтверждены истцом документально:

- на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб. – договором оказания юридических услуг от "."..г., заключенным между Арустамяном А.Г. (заказчик) и ИП Арояном О.Р. (исполнитель), предметом которого явилось обязательство исполнителя оказать заказчику юридические услуги по настоящему делу; расписками сторон в договоре о передаче и приеме денежных средств;

- по уплате государственной пошлины в размере 2 582 руб. – чеком-ордером от "."..г. на эту сумму;

- почтовые расходы в размере 403,28 руб. – описями вложений в ценные письма, направленные "."..г. ответчику Поспелову Е.А. и третьему лицу ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ»; двумя кассовыми чеками от "."..г. на суммы 201,64 руб. каждый.

Поскольку основные исковые требования судом удовлетворены, понесенные истцом судебные расходы подтверждены документально, - требование истца о возмещении судебных расходов в истребуемых суммах обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оценив объем оказанных Арустамяну А.Г. юридических услуг, степень сложности рассмотренного гражданского дела, суд считает размер истребуемых расходов (7 000 руб.) отвечающим принципу разумности и справедливости и определяет его к взысканию с Поспелова Е.А. в пользу истца в полном объеме.

Таким образом, суд взыскивает с Поспелова Е.А. в пользу Арустамяна А.Г. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 2 582 руб. и почтовых расходов в размере 403,28 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 175, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание Поспеловым Евгением Анатольевичем предъявленных к нему исковых требований Арустамяна Ашота Григорьевича о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Исковые требования Арустамяна Ашота Григорьевича удовлетворить.

Взыскать с Поспелова Евгения Анатольевича в пользу Арустамяна Ашота Григорьевича материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 60 000 руб., расходы на представителя в размере 7 000 руб., почтовые расходы в размере 403 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2582 руб.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: подпись