Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4454/2023 ~ М-3656/2023 от 27.04.2023

УИД: 50RS0<номер>-49

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<дата> <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,

при помощнике судьи ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО2 к ФИО4 о признании преимущественного права на получение наследственной доли, взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с уточненным иском к ФИО4, требованиями которого просит признать за ним преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли на земельный участок с кадастровым номером 50-23-6-49.1-8-691, площадью 1 230 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, уч. 8, объект незавершенного строительства, площадью 732,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, уч. 8а, уч.8, земельный участок с кадастровым номером 50:23:0070106:200, расположенный по адресу: <адрес>, уч. 8а, взыскав с него компенсацию в размере 3 000 000 руб. в пользу ФИО4

В обоснование иска истец указал, что <дата> умер ФИО3. При жизни, <дата> ФИО3 было составлено завещание в пользу его сына ФИО2 До смерти ФИО3 с <дата> находился в законном браке с ФИО6. Несмотря на наличие завещания, к наследованию подлежала призванию мать ФИО3 в соответствии с правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149 ГК РФ) - ФИО4. После смерти ФИО3 нотариусом ФИО5 было открыто наследственное дело <номер>. В настоящее время между сторонами возник спор о разделе наследства, что и является основанием для подачи настоящего иска. ФИО2 полагает, что обладает преимущественным правом на получение имущества, входящего в состав наследства в свою собственность с выплатой компенсации ФИО4 На основании изложенного, истец обратился с названными требованиями в суд.

В судебном заседании истец ФИО2 настаивал на удовлетворении уточненного иска в полном объеме, предоставлял письменные возражения на отзыв (том 1 л.д.170-176).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Представитель ответчика по доверенности (том 2 л.д.142) ФИО8 в судебном заседании уточненный иск признал в полном объеме (том 2 л.д.198), предоставил письменный отзыв (том 1 л.д.215-226, том 2 л.д. 190).

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании не возражала против удовлетворения уточненного иска.

Представитель третьего лица СНТ СН «Дачный поселок «Искра» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени рассмотрения дела. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда <адрес>.

Суд, заслушав явившиеся стороны, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Одним из способов защиты гражданским прав, предусмотренных ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) является признание права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> умер ФИО3, о чем в материалы дела представлена опия свидетельства о смерти (том 2 л.д.158 оборотная сторона).

При жизни, <дата> ФИО3 было составлено завещание, согласно которому все свое имущество он завещает сыну ФИО2 (том 1 л.д.61).

После смерти ФИО3 нотариусом ФИО5 было открыто наследственное дело <номер> (том 2 л.д.158-169).

В состав наследство входит следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером 50-23-6-49.1-8-691, площадью 1 230 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, уч. 8 и объект незавершенного строительства, площадью 732,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, уч. 8а, уч.8, (включены в состав наследства апелляционным определением Судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда от <дата>), а также земельный участок с кадастровым номером 50:23:0070106:200, расположенный по адресу: <адрес>, уч. 8а, зарегистрированный в ЕГРН за наследодателем.

В соответствии с правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149 ГК РФ), несмотря на наличие завещания, к наследованию подлежала призванию мать ФИО3 - ФИО4.

В соответствии с п. 1 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Как следует из абз. 2 ст. 1164 ГК РФ, к общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса общей долевой собственности с учетом правил статей 1165-1170 настоящего Кодекса.

Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168-1170 ГК РФ применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

Поскольку с момента открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО3, прошло менее трех лет, к отношениям о разделе наследства подлежат применению нормы о преимущественном праве, в том числе ст. 1168 ГК РФ.

Пунктом 2 ст. 1168 ГК РФ предусмотрено, что наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Пунктом 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное).

Неделимая вещь, принадлежавшая наследнику совместно с наследодателем, может быть оставлена наследником-сособственником за собой с установлением в пользу других наследников компенсации.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчика в судебном заседании признал уточненный иск в полном объеме, о чем было подано соответствующее заявление (том 2 л.д.198).

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу, что заявленные требования ФИО2 законные, обоснованные и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о признании преимущественного права на получение наследственной доли, взыскании компенсации – удовлетворить.

Признать за ФИО2 (паспорт серии 45 15 <номер> выдан Отделом УФМС России по <адрес> по району Кунцево <дата>, код подразделения 770-064) преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли на земельный участок с кадастровым номером 50-23-6-49.1-8-691, площадью 1 230 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, уч. 8, объект незавершенного строительства, площадью 732,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, уч. 8а, уч.8, земельный участок с кадастровым номером 50:23:0070106:200, расположенный по адресу: <адрес>, уч. 8а.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 45 15 <номер> выдан Отделом УФМС России по <адрес> по району Кунцево <дата>, код подразделения 770-064) в пользу ФИО4 (паспорт серии 46 02 <номер> выдан Быковским отделом милиции Раменского УВД <адрес> <дата>, код подразделения 503-094) компенсацию в размере 3 000 000 руб.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО2 на 1/8 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером 50-23-6-49.1-8-691, площадью 1 230 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, уч. 8, 1/10 доли в праве на объект незавершенного строительства, площадью 732,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, уч. 8а, уч.8; 1/8 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером 50:23:0070106:200, расположенный по адресу: <адрес>, уч. 8а.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Раменский городской суд <адрес> в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья                                 Е.В. Кочеткова

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>