Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-133/2019 от 21.03.2019

К делу № 5-133/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Туапсе                                        «30» апреля 2019 года

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Кошевой В.С.,

При секретаре судебного заседания: Петросян К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Маркарьяна А.К., <данные изъяты>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Туапсинский городской суд из ОГИБДД отдела МВД России по Туапсинскому району поступил административный материал в отношении Маркарьяна А.К. о привлечении его к административной ответственности, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, в 17 ч. 40 мин., на участке <адрес>. участка а/д «Джубга – Сочи» водитель Маркарьян А.К. управлял автомобилем ВАЗ 21144 государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, вел ТС со скоростью не обеспечивающей постоянный контроль контроль за движением, не учитывал дорожные условия, видимость в направлении движения, при возникновении опасности не смог принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки, в результате допустил съезд с дороги и опрокидывание. В результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ 21144 Маркарьян Р.А. причинен легкий вред здоровью, Маркарьян О.В. причинен вред здоровью средней тяжести.

    По факту ДТП инспектором ИАЗ ГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району составлен протокол об административном правонарушении серии <адрес> от 19.03.2019 года, согласно которого, считают, что водитель Маркарьян А.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

    В судебное заседание инспектор ОГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району, не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – Маркарьян А.К. в судебное заседание, не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 27.12.2007 г. N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях", исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения (абзац второй пункта 14 Постановления).

В материалах дела имеются распечатки с сайта «Почта России», о надлежащем извещении Маркарьяна А.К. о месте и времени судебного заседания, назначенном на 30.04.2019 года на 11 часов 30 минут.

В связи с тем, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела, при таких обстоятельствах, суд признав извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, надлежащим, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Маркарьяна А.К.

Потерпевшие Маркарьян О.В., Маркарьян Р.А. в судебное заседание, не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, указанные в ст.12.24 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Суд, изучив материалы дела, считает, что в действиях водителя Маркарьяна А.К. имеются составы административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАп РФ и предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, вина последнего объективно подтверждается материалами административного дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Являясь участником дорожного движения Маркарьян А.К.в силу требований п. 1.3 ПДД обязан знать и соблюдать требования названных Правил. В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из материалов дела установлено, что нарушение Правил дорожного движения водителем Маркарьяном А.К., повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Маркарьян О.В., а также причинение легкого вреда здоровью Маркарьяну Р.А..

Таким образом, Маркарьяном А.К. совершено одно действие, содержащее составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена частью 1 и частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

На основании части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Анализируя и оценивая, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судья считает вину Маркарьяна А.К. доказанной и квалифицирует совершенное им правонарушение по ч.1 и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Так, вина Маркарьяна А.К. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими материалами административного дела:

Протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от 19.03.2019 года, которым установлено нарушение Маркарьяном А.К. п.п. 10.1 Правил дорожного движения.

Заключением эксперта №, согласно которому Маркарьян О.В. причинен вред здоровью средней степени тяжести по признаку расстройства здоровья более 21 дня, в виде Рентгенологически установленного закрытого перелома лучевой кости левого предплечья в типичном месте, сотрясения головного мозга, раны в правой теменной области, которые образовались в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок указанный в обстоятельствах дела.

Заключением эксперта №, согласно которому Маркарьяну Р.А. причинен вред здоровью легкой степени тяжести по признаку расстройства здоровья не более 21 дня, в виде сотрясения голосного мозга, которое образовалось в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок указанный в обстоятельствах дела.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 19.01.2019 года серии <адрес>, схемой места совершения административного правонарушения.

Объяснениями водителя Маркарьяна А.К., объяснениями Маркарьян О.В., вакатовой – Шхалаховой Е.И., Вакатова – Шхалахова А.В., рапортами сотрудников полиции.

В соответствии с пунктом 4 статьи 22 и пункта 4 статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Транспортное средство отнесено статьей 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управляя транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, Маркарьян А.К. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД).

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1 ПДД).

Водитель транспортного средства должен при любых обстоятельствах сохранять контроль над своим транспортным средством, с тем, чтобы соблюдать необходимую осторожность и быть всегда в состоянии осуществлять любые маневры, которые ему надлежит выполнить. Он должен при изменении скорости движения транспортного средства постоянно учитывать обстоятельства, в частности рельеф местности, состояние дороги и транспортного средства, его нагрузку, атмосферные условия и интенсивность движения, чтобы быть в состоянии остановить транспортное средство в конкретных условиях видимости в направлении движения, а также перед любым препятствием, которое водитель в состоянии предвидеть. Он должен снижать скорость и в случае необходимости останавливаться всякий раз, когда того требуют обстоятельства, особенно когда видимость неудовлетворительна.

Маркарьян А.К. не предпринял мер для того, чтобы вести свое транспортное средство со скоростью, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, при возникновении опасности для движения, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего произошло столкновение.

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие несоблюдения Маркарьяном А.К. требования Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с требованиями п. 10.1 ПДД РФ выбранная водителем скорость движения транспортного средства должна обеспечивать водителю, с учетом дорожных и метеорологических условий, возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При этом выбранная Маркарьяном А.К. скорость, в конкретных дорожных условиях, включая метеорологические условия и видимость в направлении движения, не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства.

Таким образом, совокупность вышеуказанных фактов, а также грубое невыполнение Маркарьяном А.К. требований п. 10.1 ПДД привело к возникновению последствий в виде причинения средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшим, и легкого вреда здоровью.

Нарушая правила дорожного движения, Маркарьян А.К. предвидел возможность причинения вреда здоровью человека, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывал на их предотвращение, либо не предвидел указанные последствия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть.

Кроме того, в судебном заседании нашла свое подтверждение причинно – следственная связь между нарушениями Маркарьяном А.К. правил дорожного движения и наступившими вредными последствиями для потерпевших.

При назначении наказания суд, согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнения потерпевших.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено.

В соответствии со справкой о ранее допущенных административных правонарушениях, усматривается, что Маркарьян А.К. в течение года привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД, что является отягчающим ответственность обстоятельством.

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортным средством нецелесообразно, и для обеспечения реализации задач административной ответственности, к виновному Маркарьяну А.К. следует применить административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Назначая Маркарьяну А.К. административное наказание в виде штрафа, суд на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя пришел к выводу о действительной необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), именно такой меры государственного принуждения, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание, менее минимального размера штрафа судом не усматривается.

Сроки привлечения Маркарьяна А.К. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 12.24 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.24 ░░░░ ░░ ░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1.1 ░░░ 1.3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░ ░░░░░░░░░░ 40101810300000010013, ░░░ 2322013216, ░░░ 236501001, ░░░ 188 1 16 30020 01 6000 140, ░░░░░ 03655000 ░░░ 040349001, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ 18810423190270004235.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░: __░░░░░░░___

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 5-133/2019

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>