Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10252/2023 ~ М-9332/2023 от 21.09.2023

УИД 11RS0001-01-2023-012365-36 Дело № 2-10252/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

07 ноября 2023 года                        г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Зотовой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Бушеневой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Лебедевой (ныне – Бушенева) Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 600 178 рублей 97 коп., в том числе: 543 362 рубля 32 коп. – кредит, 52 999 рублей 08 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 561 рубль 65 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов, 3255 рублей 92 коп. – пени за несвоевременное погашение кредита.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлине в сумме 9202 рубля.

В судебном заседании представитель Банк ВТБ (ПАО) участия не принял, в адресованном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствии, согласился на рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принял, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствии не заявил. Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** между Банк ВТБ (ПАО) и Лебедевой (ныне – Бушенева) Е.А. заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк ВТБ (ПАО) предоставил ответчику кредит в размере 979 827 рублей под 13,2% годовых на срок по ** ** ** с периодичностью платежей – ежемесячно 3 числа.

Размер ежемесячного платежа, согласно кредитному договору, составляет 22 394 рубля 52 коп., размер последнего платежа – 22 928 рублей 62 коп.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что размер неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 0,1% в день.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 указанного Кодекса («Заем»).

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 811 Гражданского кодекса РФ регламентирует последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 указанного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истцом обязательства, предусмотренные кредитным договором, были исполнены, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 979 827 рублей, которые были зачислены на банковский счёт ответчика.

Бремя доказывания обстоятельств возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом лежит на заёмщике.

Истцом указано, что ответчиком платежей в счёт исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не производилось после ** ** ** не производилось.

При этом ответчиком не представлено каких-либо допустимых доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору.

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате основного долга и процентов по кредитному договору. Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ** ** ** общая сумма задолженности по кредитному договору с учётом уменьшения истцом в одностороннем порядке заявленных к взысканию пеней за несвоевременное погашение кредитов и уплату процентов на 90%, составила 600 178 рублей 97 коп., в том числе: 543 362 рубля 32 коп. – кредит, 52 999 рублей 08 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 561 рубль 65 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов, 3255 рублей 92 коп. – пени за несвоевременное погашение кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, ** ** ** истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Указанное требование ответчиком исполнено не было.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Принимая во внимание, что сумма заявленной истцом к взысканию задолженности, а также доводы и расчет истца ответчиком не оспорены, сведений о её погашении в досудебном порядке не представлено, с применением принципа, установленного ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 600 178 рублей 97 коп. подлежат удовлетворению в полном объёме.

При этом суд полагает необходимым указать, что с учётом снижения истцом размера пени до 3817 рублей 57 коп. размер взыскиваемых пеней не превышает размера пеней, которые могли быть начислены ответчику за периоды до и после введения постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9202 рублей.

Руководствуясь ст. 234 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) к Бушеневой Елене Анатольевне (...) удовлетворить.

Взыскать с Бушеневой Елены в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** в размере 600 178 рублей 97 коп., в том числе: 543 362 рубля 32 коп. – кредит, 52 999 рублей 08 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 561 рубль 65 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов, 3255 рублей 92 коп. – пени за несвоевременное погашение кредита.

Взыскать с Бушеневой Елены Анатольевны в пользу Банка ВТБ (ПАО) в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 9202 рубля.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -                                 Д.А. Паншин