Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-80/2022 от 24.01.2022

УИД23RS0014-01-2021-005444-87    

Дело № 2-3420/2021                                 №13-80/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об исправлении описки

    ст. Динская Краснодарского края                 24 января 2022 года                    

Судья Динского районного суда Краснодарского края Вишневецкая М.В., рассмотрев заявление Мельникова А. В. об исправлении описки в решении суда,

установил:

Мельников А.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит исправить описку в резолютивной части решения Динского районного суда Краснодарского края от 29 октября 2021 года на странице 5, изложив абзацы 2 и 3 в редакции: «признать сведения, содержащиеся в ЕГРН в части границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного адресу: <адрес>, реестровой ошибкой и исправить ее путем исключения из ЕГРН сведений о характерных точках координат границ земельного участка».

В обоснование заявителем указано, что в резолютивной части решения в части каким образом подлежит исправлению реестровая ошибка в отношении земельного участка с кадастровым номером №, была допущена описка, а именно указано «исправить реестровую ошибку, путем внесения изменений в ЕГРН сведений о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом от 21.08.2021, подготовленным кадастровым инженером ФИО4 являющимся неотъемлемой частью настоящего решения», тогда как в соответствии с исковым с исковым заявлением и материалами дела, правильным является ее исправление, путем исключения из ЕГРН сведений о характерных точках координат границ земельного участка.

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить поданное заявление по следующим основаниям.

В силу положений ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

    Как усматривается из материалов дела, решением Динского районного суда Краснодарского края от 29 октября 2021 года исковые требования Мельникова А.В. к Кабаченко Р.Н. об установлении местоположения границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки удовлетворены в полном объеме.

Судом установлено наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного адресу: <адрес>.

Постановлено исправить реестровую ошибку в отношении земельного участка с кадастровым номером №, путем внесения изменений в ЕГРН сведений о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом от 21.08.2021, подготовленным кадастровым инженером ФИО4 являющимся неотъемлемой частью настоящего решения.

Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>А, в соответствии с межевым планом от 21.08.2021, подготовленным кадастровым инженером ФИО4 являющимся неотъемлемой частью настоящего решения.

Данное решение суда является основанием для внесения изменений в ЕГРН в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № и №.    

Решение вступило в законную силу.            

Вместе с тем, в резолютивной части указанного решения имеется описка в части указания способа исправления реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером №, вместо правильного «исправить реестровую ошибку в отношении земельного участка с кадастровым номером №, путем исключения из ЕГРН сведений о характерных точках координат границ земельного участка», ошибочно указано «исправить реестровую ошибку в отношении земельного участка с кадастровым номером №, путем внесения изменений в ЕГРН сведений о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом от 21.08.2021, подготовленным кадастровым инженером ФИО4 являющимся неотъемлемой частью настоящего решения».

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что допущенная описка в решении Динского районного суда Краснодарского края от 29 октября 2021 года подлежит исправлению.

Руководствуясь ст. 200, 203.1 ГПК РФ,

определил:

Заявление Мельникова А. В. об исправлении описки в решении суда удовлетворить.

Исправить описку, допущенную в решении и резолютивной части решения Динского районного суда Краснодарского края от 29 октября 2021 года по иску Мельникова А. В. к Кабаченко Р. Н. об установлении местоположения границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки, изложив абзац 3 резолютивной части решения в следующей редакции: «Исправить реестровую ошибку в отношении земельного участка с кадастровым номером №, путем исключения из ЕГРН сведений о характерных точках координат границ земельного участка».

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд Краснодарского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись.