Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-347/2022 (1-1404/2021;) от 30.12.2021

Дело № 1-347/2022

53RS0022-01-2021-013123-29

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Великий Новгород                 05 сентября 2022 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Шашкова А.Ю., с участием

государственного обвинителя Любимова Г.В.,

подсудимого Семенова Д.В.,

защитника – адвоката Соколовой Л.Г.,

при секретаре судебного заседаний Слёзкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Семенов Д.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Виновность Семенова Д.В. в угрозе применения насилия в отношении представителя в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УМВД Российской Федерации по городу Великий Новгород от 24.04.2020 г. № 238 л/с Устинов Д.Ю. 28.04.2020 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода № 1 роты № 1 отдельного батальона ППС полиции УМВД России по г. Великий Новгород.

Приказом начальника УМВД Российской Федерации по городу Великий Новгород от 27.11.2020 г. № 693 л/с Алексеев А.А. 24.11.2020 назначен на должность полицейского (водителя) отделения № 1 моторизованного взвода № 2 роты № 1 отдельного батальона ППС полиции УМВД России по г. Великий Новгород.

Права и обязанности сотрудника полиции указаны в пп. 1, 2, 8 ч.1 ст. 13 и пп. 2, 5, 11 и 15 ч. 1 ст. 12 федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» соответственно.

Пунктами 8.5, 8.6, 8.18, 8.21 раздела II и пп. 22, 23, 28 раздела III должностной инструкции инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода № 1 роты № 1 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Великий Новгород указаны права и обязанности Устинова Д.Ю. соответственно, а пп. 8.1, 8.2, 8.3, 8.17 раздела II и пп. 9, 11, 15 раздела III должностной инструкции полицейского отделения № 1 моторизованного взвода № 2 роты № 1 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Великий Новгород – права и обязанности Алексеева А. А. соответственно.

Устинов Д.Ю., Алексеев А.А. являются представителями власти, а именно должностными лицами правоохранительного органа, наделенных в установленном законом порядке организационно - распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, предусмотренными Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ, постоянно исполняющим функции представителя власти, обладающим правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 12 января 2022 года, утвержденной начальником УМВД России по г. Великий Новгород 11.01.2022 г., в период времени с 21 часа 00 мин. 12.01.2022 г. до 09 часов 00 мин. 13.01.2022 г., инспектор (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода № 1 роты № 1 отдельного батальона ППС полиции УМВД России по г. Великий Новгород Устинов Д.Ю. совместно с полицейским (водителем) отделения № 1 моторизованного взвода № 2 роты № 1 отдельного батальона ППС полиции УМВД России по г. Великий Новгород Алексеевым А.А. находились на дежурной смене на маршруте патрульного участка № 5, 7, то есть находились при исполнении своих должностных обязанностей.

13.01.2022 г. 3 часа 50 минут в дежурную часть ОП-2 УМВД России по г. Великий Новгород поступило сообщение от ФИО1 о том, что у него произошел конфликт с соседями, в ходе которого ему угрожают физической расправой, по адресу: <адрес>, о чем Устинову Д.Ю. и Алексееву А.А. незамедлительно сообщил оперативный дежурный ОП-2 УМВД России по г. Великий Новгород, и дал указание проследовать на место происшествия.

13.01.2022 г. 03 часа 58 минут Устинов Д.Ю. и Алексеев А.А. прибыли по адресу: <адрес>, где заявитель ФИО1 указал им на гражданина Семенова Д.В., как на лицо, совершившее противоправные действия, и который продолжал совершать противоправные действия, высказывал в адрес ФИО1 угрозы физической расправы, провоцировал конфликт.

Устинов Д.Ю. и Алексеев А.А. с целью пресечения противоправных действий со стороны Семенова Д.В., а также установления его личности, обстоятельств совершенного им противоправного деяния, представились Семенову Д.В. и потребовали прекращения противоправных действий, предъявления документов, удостоверяющих его личность.

13.01.2022 г. в период времени с 04 часов 15 минут до 04 часов 45 минут Семенов Д.В., находясь в состоянии опьянения, в помещении коридора коммунальной <адрес>, осознавая, что подлежит привлечению к административной ответственности, будучи недовольным осуществляемыми сотрудниками полиции Устиновым Д.Ю. и Алексеевым А.А. в отношении него законными действиями, направленными на пресечение совершаемых последним противоправных действий и установлении его личности, в ответ на законные требования сотрудников полиции, осознавая, что перед ним находятся представители власти - сотрудники полиции, находящиеся в форменном обмундировании сотрудника полиции, имеющим соответствующие знаки отличия, имея преступный умысел на совершение угрозы применения насилия в отношении представителя власти, с целью воспрепятствования законной деятельности представителей власти - инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода № 1 роты № 1 отдельного батальона ППС полиции УМВД России по г. Великий Новгород Устинова Д.Ю. и полицейского (водителя) отделения № 1 моторизованного взвода № 2 роты № 1 отдельного батальона ППС полиции УМВД России по г. Великий Новгород Алексеева А.А., и в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, осознавая противоправный характер и общественную опасность совершаемых им действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественноопасных последствий, и желая их наступления, достал из рукава одежды, надетой на нем, складной нож, и удерживая его в правой руке, стал угрожать применением в отношении Устинова Д.Ю. и Алексеева А.А. насилия в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. При этом Семенов Д.В. направил острие ножа в сторону сотрудников полиции, не позволяя, таким образом, им (сотрудникам полиции) приблизиться к нему, и высказывал в адрес Устинова Д.Ю. и Алексеева А.А. угрозы физической расправы, создав своим поведением реальную возможность осуществления высказанной им угрозы применения насилия.

С целью пресечения противоправного поведения Семенова Д.В. и, предупреждая его о совершении им преступления, Устинов Д.Ю. и Алексеев А.А. потребовали от Семенова Д.В. прекратить свои преступные действия. На обоснованные требования Устинова Д.Ю. и Алексеева А.А. прекратить свои противоправные действия, Семенов Д.В. не отреагировал и продолжая реализацию своего преступного умысла, держа нож в своей правой руке, стал высказывать в адрес Устинова Д.Ю. и Алексеева А.А., находившихся на расстоянии 1,5 метров от него (Семенова Д.В.), угрозы применения в отношении них насилия, размахивая ножом из стороны в стороны и сверху вниз. Пресекая противоправные действия Семенова Д.В., действуя в соответствии со ст. 23 Федерального закона «О полиции», Алексеев А.А., неоднократно предупредил Семенова Д.В., что в случае не прекращения противоправных действий, он (Алексеев А.А.) будет вынужден применить огнестрельное оружие. После невыполнения Семеновым Д.В. указанных законных требований, Алексеев А.А. достал из кобуры табельное оружие, не приводя его в боевую готовность, и не направляя его в сторону Семенова Д.В., продемонстрировал его последнему. После чего Семенов Д.В. выбросил нож в сторону.

Затем, пресекая противоправные действия Семенова Д.В., действуя в соответствии со ст. 20 Федерального закона «О полиции», Алексеев А.А. и Устинов Д.Ю. применили в отношении него физическую силу, а затем в соответствии со ст. 21 Федерального закона «О полиции» для пресечения сопротивления сотрудникам полиции применили специальные средства - наручные браслеты и доставили его в ОП-2 УМВД России по г. Великий Новгород.

Агрессивное поведение Семенова Д.В., его нахождение в состоянии опьянения, характер действий и серьезность его намерений, демонстрация ножа, при виде которого у Устинова Д.Ю. и Алексеева А.А. возникли опасения за собственную безопасность, а также четко сформулированные и озвученные намерения применения насилия, дали основания угрозу воспринять в свой адрес реально и опасаться осуществления данной угрозы. Семенов Д.В. вел себя агрессивно и убедительно, был возбужден, озлоблен, находился в состоянии опьянения, в связи с чем свои действия контролировал слабо и мог привести свою угрозу применения насилия в исполнение.

Своими умышленными преступными действиями Семенов Д.В. причинил Устинову Д.Ю. и Алексееву А.А. моральные страдания, унизив тем самым честь и достоинство последних, причинил существенный вред государственным интересам, дискредитировав в глазах отдельных граждан статус представителя власти, подорвав авторитет государственной службы, существенно нарушил охраняемые законом интересы общества и государства.

Он же, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 00 часов 30 минут по 13 часов 00 минут 13 июня 2021 года, правомерно находясь на лестничной площадке 5 этажа в подъезде 4, расположенном в д. 10 ул. Космонавтов в г. Великий Новгород, обнаружил между лестницей ведущей на чердак и лестничными перилами, не пристегнутый противоугонным тросом велосипед марки «Federal Command Ics», принадлежащий Кокошиной С.Г., после чего у него возник преступный умысел на тайное хищение указанного велосипеда, и, реализуя который, убедившись, что за его действиями никто из посторонних лиц не следит и не наблюдает, осознавая, что указанное имущество ему не принадлежит, тайно, умышленно, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, похитил, принадлежащий Кокошиной С.Г. велосипед марки «Federal Command Ics», стоимостью 31 837 руб., взяв его руками за руль и выкатив из указанного подъезда, в результате чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Кокошиной С.Г. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании Семенов Д.В. вину в совершенных преступлениях признал и показал, что 13.06.2021 г. он со знакомым зашли в подъезд д. 10 по ул. Химиков. Пока они находились в подъезде, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил прогуляться по этажам. Когда он поднялся на 5 этаж, в том месте, в котором указала потерпевшая, увидел не пристегнутый маленький велосипед ВМХ, черного-белого цвета, который решил забрать. Когда вышли на улицу, он сел на велосипед, который не ехал. Данный велосипед был предназначен для трюков. Он на нем катился. На ул. С. Устинова он встретил знакомого и решил, что данный велосипед ему не нужен и выкинул его в кусты. Адрес, время данного деяния в обвинении указано верно. Им по данному факту добровольно дана явка с повинной.

С исковыми требованиями он не согласен в части завышенного размера оценки велосипеда. С суммой ущерба он согласен.

В январе 2022 г. он со знакомыми ФИО14 и Павлом находились в общежитии по адресу: <адрес>. Ранее сосед общежития неоднократно обвинял их в том, что они кидаются камушками в окно. В третий раз сосед вновь к нему пришел, на что он ему нагрубил. После чего сосед вызвал полицию, по прибытии которых сотрудники общались с соседом. Он, находясь в коридоре, решил выйти, но сотрудники полиции, не зная, что сосед сообщил в полиции именно о его действиях, остановили его. Он развернулся и начал уходить, достал нож из кармана куртки и хотел положить его в комнату. Но сотрудники полиции достали оружие и положили его на пол. Ножик в сторону сотрудников полиции он не направлял и их не оскорблял. Они говорили, чтобы он убрал ножик, а он им объяснял, раздвигая руками, что он не собирается на них нападать, а хочет ножик положить обратно. Его знакомых ФИО14 и ФИО42 сотрудники полиции начали выталкивать. Он сел на пол, а ножик выкинул. Сотрудники полиции стянули его руки наручниками. Его затащили в полицейскую машину и отвезли в КАЗ. Сотрудники полиции написали заявление в следственном комитете в отношении него. Он сам на сотрудников полиции не нападал, ножиком не махал, достал его, чтобы положить в комнату. Как выглядел нож, он не помнит. Угроз применения насилия в отношении сотрудников полиции он не высказывал. Со слов сотрудников полиции, они к нему претензий не имеют. Он встречался с данными сотрудниками полиции, которые ему пояснили, что претензий к нему не имеют, он извинился перед потерпевшими.

С оглашенными показаниями свидетелей он согласен.

В судебном заседании Семенову Д.В. была представлена на обозрение фотография ножа и Семенов Д.В. пояснил, что это именно тот нож.

Из оглашенных в силу ст. 276 УПК РФ показаний Семенова Д.В.следует, что около полуночи 12.01.2022 г. он вместе с Тоней Мальцевой и Пашей пришли в комнату, расположенную по адресу: <адрес>, где употребляли спиртные напитки. В дверь постучался сосед, с которым у него возник конфликт. Из-за конфликта сосед вызвал сотрудников полиции. Соседу ножом он не угрожал. По прибытии сотрудников полиции сосед, который их вызвал, начал им жаловаться о произошедшем.

Он, Тоня и Паша прошли в коридор, в котором находились сотрудники полиции. Паша и Тоня прошли, а к нему подошли сотрудники полиции, которые попросили его задержаться для проверки по базе и сообщили, что к нему имеются претензии со стороны соседа. Он сказал им, что у них нет оснований для его задержания, проверки по базам, после чего он прошёл на кухню, где взял складной нож, так как хотел отнести нож в комнату, чтобы резать продукты. Выйдя в коридор, он начал убирать нож, который держал в правой руке, в кармане и в это время его увидели сотрудники полиции. Что происходило дальше, он не помню, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Возможно, он действительно направлял нож в адрес сотрудников полиции и что-то говорил в их адрес. Однако события той ночи он не помнит. Учитывая, что сотрудники полиции говорят, что он угрожал им ножом, то, вероятно, так и было. В настоящее время он извинился перед сотрудниками полиции за указанные события, они извинения приняли. После того, как сотрудники полиции у него увидели нож, лезвием вперед, они достали табельное оружие и стали говорить, чтобы он бросил нож. Спустя некоторый промежуток времени он бросил нож на пол. Предполагает, что в этот промежуток времени он и высказывал угрозу. Однако он не помнит этого. Затем сотрудники полиции доставили его в комнату для задержанных. Он извинился перед потерпевшими.

Оглашенные в судебном заседании показания Семенова Д.В., данные в качестве подозреваемого и обвиняемого, он поддержал, в связи с чем при оценке показаний подсудимого Семенова Д.В. суд исходит из его оглашенных показаний.

Вне зависимости от показаний Семенова Д.В., его виновность с совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшего, оглашенными показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, рассмотренными в совокупности.

Так, потерпевший Устинов Д.Ю. показал, что он занимает должность инспектора ППСП УМВД России по г. Великий Новгород. В январе 2022 г., число точно не помнит, из дежурной части поступил вызов о конфликте с молодым человеком в <адрес> (1 подъезд, квартиру не помнит). В ночное время, приблизительно с 00 час. до 03 час, он и его напарник – Алексеев А.А., который занимал должность полицейского (водителя) ППСП УМВД России по г. Великий Новгород, и они находились в форменном обмундировании полицейских, в период исполнения ими должностных обязанностей (с 21 час. до 09 час.), прибыли по адресу и зашли к заявителю. После чего вышел Семенов Д.В., который постоянно вел себя неадекватно, вероятно, находился в наркотическом опьянении, постоянно оскорблял заявителя, с которым он и его напарник вышли на улицу. После того как составили объяснение, они вернулись в коридор комнаты общежития, где находился Семенов Д.В. При попытке пообщаться с Семеновым Д.В., он вытащил нож из рукава, отскочил на несколько шагов, находясь от них на расстоянии около 1 м., и начал им размахивать в их сторону со словами: «Убью, порешаю!», т. е. убьет, порежет, что продолжалось около 20 сек. Данную угрозу он воспринимал реально и она была направлена в его адрес и адрес напарника. Его напарник сделал Семенову Д.В. предупреждение, чтобы выбросил нож, в противном случае – будет применено огнестрельное оружие. Семенов Д.В. не отреагировал. После чего Алексеевым А.А. было извлечено огнестрельное оружие из кабуры, не приводя в боевую готовность, и сделано еще раз предупреждение, чтобы он выбросил нож. После данного предупреждения, Семенов Д.В. сел и выбросил нож в соседнюю комнату. Семенов Д.В. был задержан. В этот момент находились также парень и девушка. Нож был выкидной, приблизительно, около 10-13 см. После данных событий, была вызвана группа.

Из оглашенных в силу ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Алексеева А.А. следует, что он состоит в должности полицейского (водителя) отделения № 1 моторизованного взвода № 2 роты № 1 отдельного батальона ППС УМВД России по г. Великий Новгород. 12.01.2022 с 21 часов 00 минут до 09 часов 00 минут 13.01.2022 он находился на дежурстве на патрульном автомобиле совместно инспектором ОБ ППСП УМВД России по г. Великий Новгород Устиновым Д.Ю. в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками различия. 13.01.2022 в 03 часа 50 минут из дежурной части отдела полиции № 2 поступпило сообщение о том, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, угрожают соседи. В 03 часа 58 минут 13.01.2022 они прибыли по адресу. Заявитель ФИО20 пояснил о причинах конфликта.

Находясь в коридоре квартиры общежития, расположенного по адресу: <адрес>, из комнаты вышли: мужчина, женщина и Семёнов Д.В., который сразу стал вести себя неадекватно, размахивал руками. Семёнов Д.В. при них продолжать задавать вопросы заявителю, угрожать ему физической расправой. Он, Устинов Д.Ю. и ФИО20 вышли на улицу. После возвращения в дом около 04 час. 15 мин. 13.01.2022 г. он представился Семёнову Д.В., сообщил, что он с напарником являются сотрудниками полиции, приехали на вызов по факту угрозы, в связи, с чем необходимо получить объяснение. Однако, Семёнов Д.В. стал уходить от них, зашёл в квартиру. Они проследовали за ним. Он немного от них отдалился, зашёл в помещение общей кухни, вышел из нее и, находясь в помещении общего корридора квартиры, резко развернулся, потряс правой рукой, после чего у него в правой руке оказался нож, длиной около 15 см. Семенов посмотрел в его сторону, так как находился чуть впереди напарника Устинова Д.Ю., стал трясти ножом, проводил передо ним ножом по воздуху, при этом он говорил, что он их убьет, «порешит». Он с напарником говорили, чтобы убрал нож, однако на это не реагировал. При этом, Семенов Д.В. смотрел то в его сторону и размахивал ножом в его сторону, но когда делал Устинов Д.Ю. замечание, то он чуть поворачивал голову и смотрел в его сторону, высказывая угрозу и размахивая ножом в его адрес. То есть угрозы он высказывал в его адрес, и в адрес Устинова Д.Ю. Угрозу они восприняли реально, так как он находился в неадекватном состоянии, высказывал угрозу именно в их адрес. Никого другого в коридоре данной квартиры не было, то есть угрожал он им преднамеренно и целенаправленно. Он предупредил Семенова Д.В., если Семенов Д.В. не уберёт нож и будет двигаться в их сторону, то он будет вынужден применить оружие. Однако Семёнов Д.В. не реагировал на их слова, продолжал размахивать ножом и угрожать им, опять поочередно поворачивая голову то в его сторону, то в сторону Устинова Д.Ю. После предупреждения он достал табельное огнестрельное оружие, не приводя его в боевое положение и направил его в шкаф и высказал требования прекратить свои противоправные действия Семенову Д.В., отодвинув мужчину и девушку в кухню. Он с Устиновым Д.В. продолжали убеждать положить нож, после чего какой-то момент Семёнов Д.В. сел на пол и бросил нож в комнату. После того, как Семенов Д.Ю. выкинул нож, они подошли к Семенову Д.В. и применили физическую силу, так как продолжал вести себя неадекватно и специальные средства. Затем доставили в дежурную часть отдела полиции.

Угрозу ножом они воспринимали реально, так как он им размахивал в непосредственной близости перед ними и Семенов Д.В. находился в неадекватном состоянии.

Из оглашенных в силу ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО20 следует, что он проживает по адресу: <адрес>, с ФИО21 Около 03 час. 30 мин. 13.01.2022 г. в окно он увидел компанию молодых людей. Кто-то залез в окно соседней комнаты и впустил людей с улицы. Данная молодая компания сильно шумела. Он вышел из комнаты и попросил не шуметь, не мешать спать, но Семенов Д.В. в грубой форме сказал, что не собирается прекращать шуметь и высказал угрозы в его адрес физической расправы, о чем он сообщил в полицию. Его девушка ФИО21 находилась в комнате.

Около в 04 часа 00 мин. подъехала служебная машина полиции. ФИО20 пошел встречать сотрудников полиции. Из комнаты вышел Семенов Д.В., который стал вести себя неадекватно, продолжал угрожать в присутствии сотрудников полиции, находящихся в форменном обмундировании, физической расправой. Он с сотрудниками полиции вышли на улицу, после чего вернулся в комнату. Находясь в комнате, он слышал голос Семенова Д.В., который буквально орал: «Я вас убью, вас «порешаю!» и высказывался неоднократно, на протяжении всего конфликта. Сотрудники полиции, прибывшие на сообщение, высказывали требование «бросай нож», «отойди от кожа», «убери нож». Он понял, что угрозу убийством Семенов Д.В. говорит полицейским. Данный конфликт длился продолжительно - около 30 минут. Семенова Д.В. вывели на улицу и посадили его в служебный автомобиль.

Аналогичные сведения следует из оглашенных в силу ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО21

Из оглашенных в силу ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что сосед из комнаты начал разговаривать с Семеновым Д. на повышенных тонах и требовал, чтобы они не шумели. Около 4 час приехали двое сотрудников полиции, которые находились в форменном обмундировании. Они вышли из комнаты. При сотрудниках полиции Семенов Д. продолжал конфликтовать с соседом. Полицейские вместе с соседом вышли из квартиры. ФИО35 и Семенов Д. вышли на лестничную площадку. Около 4 часа 15 мин. 13.01.2022 г. сотрудники полиции и сосед вернулись в квартиру, сам сосед прошел по общему коридору в свою комнату. Потом Семенов Д.В. отошел от полицейских, а она и Васильев П. находились на кухне около дверного проема. Она услышала как Семенов Д.В. начал орать «я вас убью», более в коридоре кроме него и сотрудников полиции не было. Сотрудники полиции отвечали Семенову Д.В. и высказывали требования убрать оружие, какое – она не понимала. Один из сотрудников полиции достал табельное оружие и втолкнул ее и ФИО35 в кухню, и направил оружие в сторону коридора, но потом убрал пистолет и вместе со вторым сотрудником направились в сторону Семенова Д.В. Семенова Д.В. вывели в наручниках на улицу.

Из оглашенных в силу ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО22 следует, что она проживает по адресу: <адрес>. В ночь с 12.01.2022 г. на 13.01.2022 г. она крепко спала в своей комнате и ничего подозрительного не слышала. Первый раз ее разбудил около 4 час. 45 мин. 13.01.2022 г. сотрудник полиции в форменном обмундировании. Далее она продолжила спать. Вновь ее разбудили в 6 час. 40 мин. 13.01.2022 г., она дала согласие на осмотр комнаты ее внучки. Сотрудник полиции составила протокол, в котором она расписалась.

Из оглашенных в силу ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО23 следует, что она является собственников комнаты, расположенной по адресу: <адрес>. Она разрешала Семенову Д.В., ФИО36, ФИО35 находиться в данной комнате, в связи с чем претензий к ним она не имеет.

Также виновность Семенова Д.В. в данном преступлении подтверждается исследованными письменными материалам дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 13.01.2022 г. – <адрес>, в ходе которого изъят нож, фототаблицей к нему;

- протоколом осмотра предметов от 07.03.2021 г. – ножа;

- протоколом предъявления предмета для опознания от 28.03.2022 г., в ходе которого потерпевший Устинов Д.Ю. опознал нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия;

- протоколом осмотра места происшествия и протоколом проверки показаний на месте от 28.03.2022 г. – <адрес>, составленных с участием потерпевшего Устинова Д.Ю., который указал на место, где Семенов Д.В. угрожал ножом ему и напарнику, фототаблицами и схемами к ним;

- выписками из приказов № 238 л/с от 24.04.2020 г., № 693 л/с от 27.11.2020 г. переводе Устинова Д.Ю. на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода № 1 роты № 1 отдельного батальона ППС полиции УМВД России по г. Великий Новгород и Алексеева А.А. на должность полицейского (водителя) отделения № 1 моторизованнного взвода № 2 роты № 1 отдельного батальона ППС полиции УМВД России по г. Великий Новгород соответственно;

- постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 12.01.2022 г., согласно которой Алексеев А.А., Устинов Д.Ю. вошли в состав наряда;

- графиками несения службы личным составом мобильного взвода № 1 1 роты ОБ ППСП УМВД России Устиновым Д.Ю., Алексеевым А.А. с 21 час. 12.01.2022 г.

Виновность Семенова Д.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевшая Кокошина С.Г. показала, что 13.06.2021 г. в ночное время она выходила из квартиры, велосипед находился на месте – около входа на чердак – между периллой и лестницей, 5 этаж 4 подъезда д. 10 по ул. Космонавтов, а в дневное время, около 13 час., ее сын пришел и спросил о велосипеде BMX. Они выяснили, что велосипед пропал, о чем сообщили в полицию. Данный велосипед был собран из запасных частей. Она знакома с оценкой, с которой согласна, в ней указано то, что они покупали. Причиненный значительный вред для нее является значительным, у нее имеется двое несовершеннолетних детей, по состоянию на июнь 2021 г. она оплачивала коммунальные платежи в сумме около 5 000 руб. гражданский иск поддерживает с учетом уточнения на сумму, указанную в обвинении.

Из оглашенных в силу ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что Семенов Д.В. предложил дойти до его знакомого. Находясь у последнего подъезда д. 10 по ул. Космонавтов, Семенов Д.В. сообщил, что поднимется к Денису. Он остался ждать Семёнова Д.В. у подъезда. Спустя минут 5-7 Семенов Д.В. вышел из подъезда с велосипедом ВМХ, с рамой чёрного цвета. На вопрос откуда у него велосипед, Семенов Д.В. сообщил, что взял его из подъезда дома, так как он стоял не пристёгнутый. Вместе с Семеновым Д.В. они проследовали на ул. С. Устинова. При этом, по-очереди ехали на данном велосипеде. Из-за отсутствия тормозов нормально проехать не получилось, поэтому Семенов Д.В. решил бросить велосипед в ближайших кустах. Спустя некоторое время Семенов Д.В. сказал, что указанный выше велосипед, на котором они пробовали прокатиться и который выбросил в кусты, он похитил из подъезда дома 10 по ул. Космонавтов Великого Новгорода.

Из оглашенных в силу ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он занимает должность оперуполномоченного ОУР ОП № 2 УМВД России по г. Великий Новгород. 24.06.2021 г. им был составлен протокол явки с повинной Семенова Д.В. Явка дана последним добровольно, без оказания физического и морального воздействия.

Из оглашенных в силу ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что Семенов Д.В. является ее сыном, которого характеризует его как доброго, отзывчивого, исполнительного, трудолюбивого человека, всегда ей помогал. В период обучения в школе Семенов Д.В. имел много грамот, дипломов, благодарностей.

Также виновность Семенова Д.В. подтверждается исследованными письменными материалам дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Кокошиной С.Г. от 13.06.2021 г., которая будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, сообщила о хищении ее велосипеда;

- протоколом осмотра места происшествия от 13.06.2021 г. – подъезда 4 д. 10 по ул. Космонавтов Великого Новгорода, с участием потерпевшей Кокошиной С.Г., в ходе которого потерпевшая указала место, где находился ее велосипед, фототаблицей к нему;

- заключением эксперта № 952-т от 25.06.2021 г., по результатам проведенной товароведческой экспертизы, согласно выводам которой стоимость велосипеда марки Federal command 1CS бывшего в употреблении на момент хищения, а именно на 13.06.2021 г., составляет в сумме 31 837 руб. 00 коп.;

- протоколом явки с повинной от 24.06.2021 г. Семенова Д.В., в которой он сообщил о хищении из дома по ул. Космонавтов велосипеда, который в дальнейшем бросил;

- протоколом проверки показаний на месте от 24.06.2021 г., проведенной с участием Семенова Д.В., который указал место хищения велосипеда – 4 подъезд д. 10 по ул. Космонавтов Великого Новгорода, и место, в котором он бросил велосипед, фототаблицей к нему;

- справкой о доходах и суммах налога физического лица Кокошиной С.Г., согласно которой ее доход в июне 2021 г. составил 29 232 руб.

Указанные выше доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления вины Семенова Д.В. в совершенных преступлениях.

В соответствии с пунктами 1,2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ сотруднику полиции для выполнения возложенных на него обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; составлять протоколы об административных равонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктами 2, 5, 11 и 15 части 1 статьи 12 Федерального акона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полицейский обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, мтадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; принимать меры по идентификации лиц, которые по состоянию здоровья, возрасту или иным причинам не могут сообщить сведения о себе, а также меры по идентификации неопознанных трупов.

Устинов Д.Ю. и Алексеев А.А. назначены на должности в соответствии с приказами от 24.04.2020 № 238 л/с и от 27.11.2020 № 693 л/с начальника УМВД РФ по г. Великий Новгород соответственно.

Согласно пп. 8.5, 8.6, 8.18, 8.21 раздела II «Права» должностной инструкции инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода № 1 роты № 1 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Великий Новгород, Устинов Д.Ю. вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие полномочия; доставлять лиц подозреваемых совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; пользоваться иными правами, предусмотренным законодательством РФ.

Согласно пп. 22, 23, 28 раздела III «Обязанности» должностной инструкции Устинов Д.Ю. обеспечивает правопорядок на улицах и других общественных местах; предотвращает и пресекает преступления и административные правонарушения; несет службу в установленной форме одежды, иметь опрятный внешний вид и исправное снаряжение.

Согласно пп. 8.1, 8.2, 8.3, 8.17 раздела II «Права» должностной инструкции полицейского отделения № 1 моторизованного взвода № 2 роты № 1 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Великий Новгород Алексеев А. А. вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие полномочия; доставлять правонарушителей в полицию для составления протокола об административном правонарушении; пользоваться иными правами, предусмотренным законодательством РФ.

Согласно пп. 9, 11, 15 раздела III «Обязанности» должностной инструкции Алексеев А.А. предотвращает и пресекает преступления и административные правонарушения; обеспечивает правопорядок на улицах и других общественных местах; несет службу в установленной форме одежды, иметь опрятный внешний вид и исправное снаряжение.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Устинов Д.Ю. и Алексеев А.А. являются представителями власти, т.е. наделенными в установленном законом порядке организационно - распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, так как они занимают указанные выше должности в органах полиции и осуществляют свою деятельность на основании федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», должностных инструкциях и в тот день - 13.01.2022 г., исполняли свои должностные обязанности.

Вывод суда об угрозе применения Семеновым Д.В. насилия в отношении сотрудников полиции Устинова Д.Ю., Алексеева А.А., осуществленной умышленно, следует из показаний потерпевшего Устинова Д.Ю., оглашенных показаний свидетеля Алексеева А.А., согласно которым Семенов Д.В. угрожал им ножом и данную угрозу каждый из них воспринимал реально, показаниями свидетелей ФИО21, ФИО20, Свидетель №5, согласно которым они слышали слова «я вас убью» и требования о прекращении данных действий.

Указанные выше показания потерпевших, свидетелей последовательны, согласуются между собой и материалами дела.

При этом, оснований оговора как потерпевшими, так и свидетелями Семенова Д.В. судом не установлено.

Действия Алексеева А.А., Устинова Д.Ю. как сотрудников полиции были законными, так как соответствовали требованиям ст. ст. 20-21 Федерального закона «О полиции», устанавливающих порядок применении физической силы и специальных средств.

Квалифицирующий признак преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - значительность причиненного ущерба гражданину, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, что следует из показаний потерпевшей Кокошиной С.Г., которая подтвердила значительность причиненного ей ущерба, получаемого ею размера дохода, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, а также ее имущественного положения, превышением причиненного преступлением ущерба минимального размера установленного примечанием № 2 к ст. 158 УК РФ.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что хищение велосипеда совершено Семеновым Д.В. умышленно, что следует как из его показаний, так и последовательных его действий по завладению, пользовании и распоряжении похищенным имуществом.

Также суду не представлены какие-либо объективные и допустимые доказательства, которые ставили под сомнение заключение эксперта № 952-т от 25.06.2021 г., в связи с чем суд считает вывод эксперта об определении стоимости похищенного имущества в сумме 31 837 руб. 00 коп. законным и обоснованным.

При таких условиях, действия Семенова Д.В. судом квалифицируются по:

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ч. 1 ст. 318 УК РФ как угроза применения насилия в отношении представителя в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом поведения Семенова Д.В. в судебном заседании, заключении комиссии экспертов № 1019 от 31.08.2021 г., № 161 от 28.02.2022 г., согласно выводам которых Семенов Д.В. обнаруживал и обнаруживает признаки легкой умственной отсталости. Указанные изменения выражены не столь значительно, в связи с чем он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период совершения инкриминируемых деяний, так и в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, суд признает Семенова Д.В. вменяемым, в связи с чем он в силу ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Исследованием личности подсудимого Семенова Д.В. установлено, что он состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, в ГОБУЗ «Хелпер», к административной ответственности не привлекался, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений не поступало, имеет грамоты, благодарности по месту учебы, судим.

При таких условиях, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Семенова Д.В. по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 318 УК РФ, имеется рецидив преступлений в связи с наличием судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 36 Новгородского судебного района Новгородской области от 18.11.2020 г., по которому назначено наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - также рецидив преступлений в связи с наличием судимости как по указанному выше по приговору от 18.11.2020 г., так и по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 06.07.2017 г., от 17.03.2017 г. в части осуждения по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наличие рецидива преступлений суд в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, по каждому из совершенному преступлению.

Исходя из пояснений Семенова Д.В. о влиянии состояние опьянения на его поведение, что стало причиной потеря контроль над собой и надлежащего поведения, представленных суду сведений, данных о личности Семенова Д.В., согласно которым он состоит на учете у врача-нарколога, к административной ответственности не привлекался, заключении комиссий экспертов № 1019 от 31.08.2021 г., № 161 от 28.02.2022 г., согласно выводам которых установлено у Семенова Д.В. признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ, характера и степени общественной опасности каждого преступления, обстоятельств их совершения, суд приходит к выводу о необходимости признания в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, подсудимому Семенову Д.В. суд признает по:

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи близкому родственнику, по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в сообщении органу следствий сведений, которые не были ему известны, в ходе следственных действий,

ч. 1 ст. 318 УК РФ– признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья, оказание помощи близкому родственнику.

При назначении Семенову Д.В. наказания, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства по каждому из совершенному преступлению, сведения о личности Семенова Д.В., общие сведения о его состоянии здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, отмечая, что данные преступления относятся в силу ст. 15 УК РФ к средней категории преступлений, и приходит к выводу, что Семенову Д.В. должно быть назначено наказание по каждому из преступлению в виде лишения свободы.

При этом суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить в полной мере достижение его целей, в том числе: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении срока наказания судом учитываются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом, оснований для назначения Семенову Д.В. условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ судом не установлено, а принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, являющихся основанием назначения более мягкого наказания, суд также не усматривает возможности применения положений ст. 64 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличии смягчающих и отягчающих наказаний обстоятельств, личности Семенова Д.В., причиненного ущерба и вреда по каждому из совершенному преступлению, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений как ч. 3 ст. 68 УК РФ, так и п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ в части сохранения условно-досрочного освобождения, в связи с чем оно подлежит отмене, а окончательно назначение наказание должно быть по правилам ст. 70 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие ряда смягчающих наказаний обстоятельств, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

С учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения Семенову Д.В. категории каждого преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом установленного судом в действиях Семенова Д.В. рецидива преступлений и сведений о том, что он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Семенов Д.В. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Семенова Д.В. необходимо оставить без изменения.

Потерпевшей Кокошиной С.Г. заявлен гражданский иск о взыскании с Семенова Д.В. имущественного вреда в сумме 31 837 руб.

В судебном заседании подсудимый Семенов Д.В. с исковыми требованиями был не согласен.

Рассматривая гражданский иск потерпевшей Кокошиной С.Г., суд исходит из положений ч.1 ст.1064 ГК РФ, общей суммы причиненного ущерба и приходит к выводу, что исковые требования потерпевшей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу за участие в деле защитника Романова А.В. в ходе предварительного следствия в сумме 13 500 руб., защитника Дмитриева А.А. - в сумме 1 500 руб., Киселевой Ю.В. – 1 500 руб., Темняк Н.В. – в сумме 4 680 руб., в ходе судебного разбирательства защитника Антипенковой Т.А. в сумме 4 500 руб., Темняк Н.В. – в сумме 4 930 руб., Федоровой Г.В. - в сумме 3 860 руб., Соколовой Л.Г. – в сумме 5 790 руб., а всего 40 260 руб., подлежат взысканию в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ с подсудимого Семенова Д.В., с чем последний был согласен, отмечая также, что он является трудоспособным и оснований освобождения от данной оплаты не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Семенов Д.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание по:

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года,

ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года 6 мес.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Семенову Д.В. наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 мес.

На основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно - досрочное освобождение по постановлению Новгородского районного суда Новгородской области от 26.03.2021 г. отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 36 Новгородского судебного района Новгородской области от 18.11.2020 г. в виде 3 месяцев лишения свободы и окончательное назначить Семенову Д.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Семенова Д.В. оставить без изменения, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Семенову Д.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей Семенова Д.В. с 24.06.2021 г. по 10.12.2021 г. и с 25.05.2022 г. до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей Кокошиной С.Г. удовлетворить.

Взыскать с Семенов Д.В. в пользу Кокошиной С.Г. имущественный вред в сумме 31 837 руб.

Вещественное доказательство в силу ст. 81 УПК РФ:

нож – уничтожить.

Процессуальные издержки за услуги защитника в сумме 40 260 руб. руб. в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскать с Семенов Д.В.

В случае подачи апелляционной жалобы Семенов Д.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья          А. Ю. Шашков