Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-96/2022 от 02.03.2022

Дело № ...

10RS0№ ...-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 марта 2022 года                                      ........

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Фомина А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Смирнова Ф. А., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца ........, проживающего без регистрации по адресу: РК, ........, паспорт <...> от ХХ.ХХ.ХХ МВД по РК,

установил:

Смирнов Ф.А. ХХ.ХХ.ХХ в 11 час. 30 мин. в помещении ОМВД России по ........ по адресу: РК, ........, допустил невыполнение правил поведения, установленных распоряжением Главы Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ № ...-р (далее – распоряжение № ...-р), принятых в соответствии с пп. «б» п. 6, пп. «в» п. 8 ст. 4.1, пп. «м» и «у» п. 1 ст. 11, абзацем пятым ст. 19 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее – Закон № 68-ФЗ) при введении режима повышенной готовности на территории Республики Карелия, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно: в нарушение абзаца первого пункта 8.4.1 указанного распоряжения находился в общественном месте без использования средств индивидуальной защиты (маски). При этом, указанные действия не влекут ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

В судебное заседание Смирнов Ф.А. не явился о времени и месте судебного заседания извещен.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствие с пп. «б» п. 6, пп. «в» п. 8 ст. 4.1, пп. «м» и «у» п. 1 ст. 11, абзацем пятым ст. 19 Закона № 68-ФЗ, п. 1 распоряжения № ...-р на территории Республики Карелия с ХХ.ХХ.ХХ введён режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Карелия.

Пунктом 8.4.1 распоряжения № ...-р для граждан с ХХ.ХХ.ХХ установлена обязанность использования средств индивидуальной защиты - масок (при этом маска должна закрывать нос, рот и подбородок), при посещении торговых центров, магазинов, аптек, медицинских организаций, мест размещения иных организаций независимо от форм собственности, индивидуальных предпринимателей, органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Согласно пп. «б» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ..., на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации.

Факт правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ........, сведениями о привлечении к административной ответственности.

Основания не доверять представленным материалам отсутствуют, поскольку они ничем не опорочены, никем не опровергнуты.

Таким образом, в действиях Смирнова Ф.А. установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, полагаю признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматриваю.

При составлении протокола нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Учитывая характер и тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения, отсутствие отягчающих, наличие смягчающего ответственность обстоятельства, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, положения ст. 3.1 КоАП РФ, прихожу к выводу о возможности определить административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 3.4, ч. 1 ст. 20.6.1, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

Смирнова Ф. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Разъяснить привлекаемому лицу, что в соответствие с ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ за совершение повторного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, предусмотрено административное наказание в отношении граждан в виде административного штрафа от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                         А.М. Фомина