Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3339/2022 ~ М-722/2022 от 02.03.2022

Дело № 2-3339/2022

УИД: 18RS0003-01-2022-001783-57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 года                                                   город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

судьи Шешуков Д.А.,

при секретаре Коровиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Рябову К.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее – истец, Банк) обратилось с в суд с исковым заявлением к Рябову К.О. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 27.02.2020 между Банком и Рябовым К.О. был заключен кредитный договор <номер>, на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 800 000 руб. под 18,9% годовых, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по счету. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств банк 03.12.2021г. направил в адрес ответчика уведомление (заключительное требование)обизменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм. Заемщик требование банка не выполнил. Руководствуясь условиями договора, а также положениями закона, истец просил суд взыскать с Рябова К.О. задолженность по кредитному договору <номер> от 27.02.2020г. по состоянию на 13.01.2022г. в размере 648132,02 руб., в том числе: 631060,64 руб. – задолженность по кредиту; 15017,09 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами;1298,65 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; 755,64 руб. - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами. Также истец просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9681,32 руб.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ», будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени судебного заседания, явку представителя не обеспечил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в суд не явился, судебная корреспонденция, направленная по адресу его регистрации, подтвержденному данными Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по УР, возвращена в суд оператором почтовой связи с пометкой «Истечение срока хранения»,

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

27.02.2020г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Рябовым К.О. заключен кредитный договор <номер>, согласно которому банк предоставил заемщику Рябову К.О. кредит в сумме 800 000 руб. на срок до 25.02.2025г. под 18,90% годовых (п.п. 1,2,4 индивидуальных условий).

В соответствии с п. 6 договора, размер ежемесячного (аннуитетного) платежа составляет 20710 руб. Возврат кредита и уплата процентов осуществляются заемщиком в количестве 60 платежей. Датой платежа по кредиту является 25 число каждого месяца.

В силу п. 14 индивидуальных условий договора, подписав настоящие индивидуальные условия договора, заемщик присоединяется к Общим условиям договора в порядке и на основании ст. 428 ГК РФ, подтверждает ознакомление и согласие с Общими условиями договора, а также понимание их содержания.

27.02.2020г. банк уведомил заемщика о зачислении денежных средств в соответствии с кредитным договором <номер>.

Обязательства по кредитному договору ответчиком Рябовым К.О. надлежащим образом не исполняются, что подтверждается представленными расчетами, платежи по договору вносились нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем 03.12.2021г. ответчику было направлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору <номер> от 27.02.2020г.

Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, и в целом сторонами не оспариваются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819, 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размере и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с заключенным между сторонами договором у ответчика возникли обязанности по возврату кредита, полученного 27.02.2020, процентов за его использование, которые ответчиком не исполнены.

В связи с этим суд признает, что истцом обоснованно предъявлено требование к ответчику о взыскании в судебном порядке суммы основного долга, а также взыскании процентов за пользование кредитом.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности, представленный истцом, является верным, положения ст.319 ГК РФ не нарушены.

Таким образом, требования истца в части взыскания основного долга и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требование истца о взыскании пени (неустойки), суд исходит из нижеследующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки обязательств.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно представленному истцом расчету неустойка за нарушение сроков возврата кредита составляет 1298,65 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами –755,64 руб.

Проверив представленный истцом расчет суммы пени за несвоевременную уплату основного долга и процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу о том, что размер подлежащих к взысканию с ответчика сумм определен банком верно.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку размер неустоек соответствует последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в сумме 9681,32 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Рябову К.О. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Рябова К.О. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору <номер> от 27.02.2020г. по состоянию на 13.01.2022 в размере 648132,02 руб., в том числе:

631060,64 руб. – задолженность по кредиту;

15017,0953 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами;

1298,65 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита;

755,64 руб. - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Взыскать с Рябова К.О. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9681,32 руб.

        Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня вынесения решения суда.

В окончательной форме решение изготовлено25.07.2022.

Судья                                                                                                 Д.А. Шешуков