Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-449/2023 (2-6451/2022;) ~ М-6691/2022 от 16.11.2022

Дело № 2-449/2023

    50RS0042-01-2022-009021-17

РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2023 года                     г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Исаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ясыбаш С.Н. к ГУ – УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области об установлении факта принадлежности выписки из трудовой книжки колхозника и справки о заработной плате, обязании зачесть в страховой стаж периоды работы, назначении страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Ясыбаш С.Н., уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском к ГУ – УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области об установлении факта принадлежности выписки из трудовой книжки колхозника и справки о заработной плате, обязании зачесть в страховой стаж периоды работы, назначении страховой пенсии.

    В судебном заседании истец Ясыбаш С.Н. уточненные исковые требования поддержала и пояснила, что 07.02.2022 года она обратилась в Главное управление ПФР № 6 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении страховой пенсии, в соответствии с ФЗ «О страховых пенсиях». Однако после рассмотрения представленных ею документов, 14.02.2022 года Главным управлением ПФ ей было отказано в назначении страховой пенсии, ввиду отсутствия права на пенсию, поскольку из ее страхового стажа были исключены следующие периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в колхозе «Россия», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в совхозе «Переможець». Периоды работы в колхозе «Россия» исключены в связи с тем, что фамилия и имя не соответствуют архивной выписке, трудовой книжке колхозника, записи из акта о регистрации брака и данным паспорта; периоды работы в совхозе «Переможець» исключены из страхового стажа в связи с тем, что фамилия в трудовой книжке колхозника не соответствует архивной выписке из записи акта о регистрации брака, а также исправлено имя. Считает, что указанные периоды работы были необоснованно исключены из подсчета страхового стажа, поскольку ее вины нет в том, что при заполнении документов допущены ошибки в ее фамилии и отчестве. Просит суд удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика Филиала № 6 ОСФР по г. Москве и Московской области по доверенности Суханова И.С. в судебном заседании пояснила, что истец 14.08.2022 года обратилась в Главное управление ПФР № 6 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении страховой пенсии по ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях». Главным управлением ПФР № 6 по г. Москве и Московской области Ясыбаш С.Н. было отказано в назначении пенсии, так как отсутствует право на указанный вид пенсии, поскольку из страхового стажа были исключены следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в колхозе «Россия», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в совхозе «Переможець». Считает отказ Управления ПФР законным и обоснованным, поскольку в трудовой книжке колхозника и в архивной выписке из записи акта о регистрации брака не соответствует имя истца.

    Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы пенсионного дела, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 07.02.2022 года Ясыбаш С.Н. обратилась в Главное управление ПФР № 6 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.11.2013 года.

Решением Главного управления ПФР № 6 по г. Москве и Московской области от 14.02.2022 года Ясыбаш С.Н. было отказано в назначении страховой пенсии по старости, в связи отсутствием права на указанный вид пенсии, из ее страхового стажа были исключены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в колхозе «Россия», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в совхозе «Переможець». Указанные периоды исключены в связи с тем, что в представленных истцом для назначения страховой пенсии документах в написании фамилии и имени допущены ошибки.

Обратившись в суд, Ясыбаш С.Н. просит установить факт принадлежности выписки из трудовой книжки колхозника и справки о заработной плате выданной ДД.ММ.ГГГГ №, обязать Филиал № 6 ОСФР по г. Москве и Московской области зачесть в стаж для назначения страховой пенсии по старости указанные периоды работы ссылаясь, что ее вины нет в том, что при написании данных документов допущены ошибки в имени. Считает, что указанные выше периоды исключены из страхового стажа незаконно и необоснованно.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении (пункт 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Таким образом, из содержания названных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления данного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, а также заявителем должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

Руководствуясь приведенными положениями закона, основываясь на совокупной оценке представленных сторонами доказательств в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом доводов и возражений сторон, суд находит установленным факт принадлежности Ясыбаш С.Н. выписки из трудовой книжки колхозника, а также справки о заработной плате. Возражения ответчика суд находит необоснованными, так как истцом в судебном заседании представлены документы, подтверждающие ее имя «ФИО2», фамилия при заключении брака «ФИО6». При этом суд учитывает, что установление факта принадлежности указанных документов, имеет для истца юридическое значение, поскольку позволяет реализовать свое право для назначения трудовой пенсии в соответствии с пенсионным законодательством.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования Ясыбаш С.Н. о зачете в ее страховой стаж периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в колхозе «Россия», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в совхозе «Переможець», поскольку при зачете указанных периодов в страховой стаж, ИПК и стаж для назначения страховой пенсии Ясыбаш С.Н. соответствует требованиям Федерального Закона. При этом суд также учитывает, что факт работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Переможець» подтверждено компетентными органами.

Таким образом, условия для назначения истцу страховой пенсии по старости, предусмотренные ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", у истца имеются, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии у истца права на назначение пенсии, с момента обращения, то есть с 07.02.2022. Данный вывод соответствует требованиям ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в силу которой страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

    Руководствуясь ст.ст.264, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Ясыбаш С.Н. к ГУ – УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области об установлении факта принадлежности выписки из трудовой книжки колхозника и справки о заработной плате, обязании зачесть в страховой стаж периоды работы, назначении страховой пенсии, -удовлетворить.

    Установить факт принадлежности Ясыбаш С.Н. выписки из трудовой книжки колхозника и справки о заработной плате.

    Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в лице Филиала 6 ОСФР по г. Москве и Московской области зачесть Ясыбаш С.Н. в страховой стаж следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в колхозе «Россия», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в совхозе «Переможець».

    Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в лице Филиала 6 ОСФР по г. Москве и Московской области назначить Ясыбаш С.Н. страховую пенсию по ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях» с момента возникновения права на нее, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

    Судья                            подпись                                          Т.В. Казарова

    Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

    Судья                         подпись                                                  Т.В. Казарова