Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3995/2023 ~ М-3668/2023 от 05.09.2023

Дело № 2-3995/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "АйДи Коллект" к Акимову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "АйДи Коллект" обратился в суд с иском к ответчику Акимову В.В. о взыскании 666 188 рублей 81 копейку в качестве задолженности по кредитному договору <номер> от 06 мая 2013 года за период времени с 18 июня 2015 года по 23 июля 2020 года, а также о возмещении расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление о поддержании исковых требований в полном объёме и о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Акимов В.В., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания, в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не известил и не представил доказательств уважительности этих причин, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен; письменных ходатайств и объяснений по существу иска не представлено.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца возражений не представил, и в отсутствии представителей истца и третьего лица в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Согласно текста искового заявления Акимов В.В. по кредитному договору <номер> от 06 мая 2013 года получил кредит в ПАО «Промсвязьбанк» в размере 603000 рублей под 17,9% годовых сроком до 06 мая 2018 года. В нарушении условий договора ответчиком своевременно не погашается полученный в банке кредит и за ним числится просроченная задолженность за период времени с 18 июня 2015 года по 23 июля 2020 года в сумме 666 188 рублей 81 копейку – согласно представленного расчета. В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) <номер> от 25 октября 2021 года право требования исполнения обязательств по указанному договору было передано истцу ООО "АйДи Коллект".

Из копий кредитного договора, графика платежей, расчета задолженности, выписки из лицевого счёта видно, что 06 мая 2013 года между ПАО «Промсвязьбанк» и Акимовым В.В. был заключен кредитный договор <номер> на сумму 603000 рублей под 17,9% годовых сроком до 06 мая 2018 года; задолженность ответчика за период времени с 18 июня 2015 года по 23 июля 2020 года составила 666 188 рублей 81 копейку (л.д. 5, 8-9, 10, 11).

Из копий регистрационных и учредительных документов истца, договора уступки прав требования (цессии) <номер> от 25 октября 2021 года с приложением, платежного поручения, уведомления ответчику - право требования исполнения обязательств по указанному договору было передано истцу ООО "АйДи Коллект", о чём ответчик был уведомлен посредством почтовой связи (л.д.5оборот, 6, 13, 14, 15-16, 17, 18).

При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 9861 рубль 88 копеек (л.д. 12).

Изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме, принимая во внимание также отсутствие возражений со стороны ответчика.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.807 – 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ПАО «Промсвязьбанк» и Акимов В.В. заключили кредитный договор <номер> на сумму 603000 рублей под 17,9% годовых сроком до 06 мая 2018 года.

Банком были выполнены условия данного договора и заёмщику перечислены заёмные денежные средства. В нарушении исполнения условий рассматриваемого кредитного договора ответчик не в полном объёме оплачивал текущие платежи, в результате чего допустил указанную задолженность. Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным, поскольку данный расчет основан на договорных обязательствах, арифметически верен, все платежи, внесенные ответчиком, в нем учтены. Представленный расчет ответчиком не оспорен. До настоящего времени задолженность не погашена, право требования исполнения обязательств по указанному договору было передано истцу "АйДи Коллект" в установленном законом порядке.

Таким образом, ответчик имеет указанную задолженность перед истцом по кредитному договору – доказательств обратного не представлено.

Расходы по оплате госпошлины, подлежащие возмещению в соответствии со ст.98 ГПК РФ составили 9861 рубль 88 копеек.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст. 382, 384, 807, 819-820 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199, 234-237 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика Акимова Владимира Владимировича в пользу истца ООО "АйДи Коллект" 666 188 рублей 81 копейку в качестве задолженности по кредитному договору <номер> от 06 мая 2013 года за период времени с 18 июня 2015 года по 23 июля 2020 года; 9861 рубль 88 копеек в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму 676 050 рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 09 января 2024 года.