Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2113/2023 от 10.04.2023

Дело №

Мотивированное решение

составлено 13.06.2023

УИД 25RS0№-31

Решение

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года                                               <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> края в составе председательствующего И.В. Седякиной, при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

в суд обратился представитель ООО «СК «Согласие» с названным исковым заявлением. В обоснование требований указал, что дата в <...> мин произошло ДТП с участием транспортного средства <...> гос. рег. знак №, которым управлял водитель ФИО3 и транспортного средства <...> гос.рег.знак №, принадлежащего ФИО1 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство <...> гос. рег. знак № получило механические повреждения. Гражданская ответственность водителя – потерпевшего в ДТП на момент происшествия была застрахована в САО ВСК по договору обязательного страхования № САО ВСК признало ДТП страховым случаем, и исполняя свои обязанности по договору страхования произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 127716,5 руб. В свою очередь, ООО «СК «Согласие» возместило САО ВСК понесенные убытки в размере 127716,5 руб. на основании соглашения о ПВУ, утвержденного Президиумом РСА дата

На момент ДТП ответчик не был указан в договоре ОСАГО в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

В связи с этим просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 127716,5 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3755 рублей, расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 78 руб., в случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения со дня, следующего за датой вступления решения в законную силу по день фактического исполнения ответчиком судебного решения.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в т.ч. публично путем размещения информации на сайте суда. В иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства представитель истца возражал.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В суд согласно отчету об отслеживании, возвращается конверт с истечением срока хранения. О неявке по уважительной причине суду не сообщено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата в <...> мин произошло ДТП с участием транспортного средства <...> гос. рег. знак № которым управлял водитель ФИО3 и транспортного средства <...> гос.рег.знак №, принадлежащего ФИО1 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство <...>, гос. рег. знак № получило механические повреждения. Гражданская ответственность водителя – потерпевшего в ДТП на момент происшествия была застрахована в САО ВСК по договору обязательного страхования №. САО ВСК признало ДТП страховым случаем, и исполняя свои обязанности по договору страхования произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 127716,5 руб. В свою очередь, ООО «СК «Согласие» возместило САО ВСК понесенные убытки в размере 127716,5 руб. на основании соглашения о ПВУ, утвержденного Президиумом РСА дата

На момент ДТП ответчик не был указан в договоре ОСАГО в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, что подтверждается представленными доказательствами.

В силу п.1 ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч.4 ст.931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об ОСАГО" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку при заключении договора ОСАГО ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортного средства <...>, государственный регистрационный знак № то страховая компания, выплатившая страховое возмещение, имеет право требовать возмещения вреда к причинителю вреда в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу истца с ответчика, как причинителя вреда, водителем, не допущенным собственником автомобиля к его управлению возмещения ущерба в порядке регресса размере 127716,5 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд, руководствуясь положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходит из того, что наличие оснований для возмещения ущерба установлено настоящим решением суда, начисление процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным, в связи с чем основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами не установлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 той же статьи, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В абзаце 1 пункта 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, и именно в связи с вступлением в силу решения суда о взыскании убытков на стороне должника возникает денежное обязательство, неисполнение которого может влечь возникновение гражданской правовой ответственности в виде уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, тогда как на момент вынесения настоящего решения о возмещении ущерба в порядке регресса такие основания отсутствуют, что не исключает права истца в случае возникновения просрочки исполнения денежного обязательства, вытекающего из причинения вреда, обратиться в суд за защитой имущественных прав в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку начисление процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным, а ответственность за неисполнение денежного обязательства по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. Таких обстоятельств при вынесении решения суда не наступило.

Доводы истца о взыскании процентов на будущее время основаны на ошибочном толковании норм материального права.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3755 рублей, почтовые расходы в размере 78 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.198-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» (░░░ 7706196090) ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 127716,5 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3755 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 78 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░