Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/9-5/2023 от 07.09.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2023 г.                                                                                                 г. Севастополь

Севастопольский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Левандовского А.В., при секретарях судебного заседания Олейник Е.С. и      Деревянченко М.А., с участием осужденного Василевского Г.Г., прокуроров – заместителя и помощника военного прокурора – войсковая часть (номер) (изъято) (ФИО)4 и (ФИО)5, в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев вопрос рассрочки исполнения приговора Севастопольского гарнизонного военного суда от 24 мая 2023 г. в части гражданского иска Министерства обороны Российской Федерации о возмещении имущественного вреда,

установил:

    осужденный Василевский обратился в суд с ходатайством о рассрочке исполнения приговора Севастопольского гарнизонного военного суда от 24 мая 2023 г. в части гражданского иска Министерства обороны Российской Федерации о возмещении имущественного вреда.

    В обоснование своего ходатайства осужденный в заявлении указал и, в судебном заседании пояснил, что не имеет возможности в полном объеме и своевременно исполнить приговор суда в части гражданского иска, так как на иждивении у него находится несовершеннолетний ребенок (номер) г.р., он несет расходы на лечение указанного ребенка и супруги, самостоятельно оплачивает коммунальные расходы по месту жительства, в принудительном порядке, частично погасил задолженность в части гражданского иска, при этом его ежемесячный доход от трудовой деятельности, с учетом получаемой пенсии составляет около 78 000 руб., в связи с чем просит суд рассмотреть возможность предоставления ему рассрочки приговора, в части оставшейся суммы иска, подлежащей взысканию по 45 000 руб. ежемесячно.

    Прокурор в судебном заседании полагал заявленное ходатайство неподлежащим удовлетворению ввиду того, что изложенный в ходатайстве порядок рассрочки гражданского иска будет в значительной мере нарушать права взыскателя на своевременное возмещение причиненного имущественного вреда.

    Представитель потерпевшего, надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени судебного заседания в суд не явился, в письменных возражениях выразил несогласие с заявленным осужденным ходатайством, полагая его необоснованным, поскольку осужденным не представлено надлежащих доказательств невозможности исполнения приговора в части гражданского иска, более того само ходатайство обусловлено желанием сохранить в собственности недвижимое имущество, имеющееся в собственности осужденного.

    Исследовав материалы дела, выслушав мнение осужденного и прокурора, изучив возражения представителя потерпевшего, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно разъяснениям, изложенным в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», заявления осужденного или гражданского ответчика по уголовному делу об отсрочке или рассрочке исполнения приговора в части имущественного взыскания рассматриваются в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ. При рассмотрении заявлений об отсрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

    Из разъяснений, изложенных в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что основаниями для предоставления рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок, к которым могут относиться тяжёлое имущественное положение должника и иные причины, существенно затрудняющие исполнение. При этом, предоставляя рассрочку, суд должен обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

    Согласно указанному приговору за совершение преступления предусмотренного    ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, Василевскому назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года, при этом удовлетворен гражданский иск представителя Министерства обороны Российской Федерации в размере 4 425 960 руб.

    Данный приговор вступил в законную силу 9 июня 2023 г., что подтверждается распоряжением об исполнении вступившего в законную силу приговора, направленным в тот же день за исх. № ОДТ-4564, для немедленного исполнения.

    Из препроводительного письма от 9 июня 2023 г. № 4578, следует, что судом в адрес представителя Министерства обороны Российской Федерации направлен исполнительный лист серии ФС (номер).

    На основании исполнительного листа серии ФС (номер) судебным приставом исполнителем (дата) возбуждено исполнительное производство.

    Как усматривается из сведений, размещенных на официальном сайте ФССП России, с Василевского в рамках исполнения приговора в части гражданского иска, принудительно взысканы денежные средства в размере 126 905 руб. 67 коп. Сведений о добровольном возмещении суммы подлежащей взысканию осужденным суду не представлено.

Из пояснений осужденного, а также из материалов исполнительного производства (номер)-ИП, по состоянию на дату принятия процессуального решения по настоящему ходатайству, остаток суммы, подлежащей взысканию, составляет 4 299 054 руб. 33 коп.

Вместе с тем, согласно материалам уголовного дела на праве собственности осужденному Василевскому принадлежали жилые помещения, приобретенные как на средства, полученные за счет обеспечения жилищной субсидией, так и принятое по наследству.

В суде Василевский пояснил, что жилое помещение, полученное им по наследству в настоящее время ему не принадлежит, так как на основании договора дарения он отчудил данную квартиру в пользу своего сына, чтобы государственные органы в ходе исполнительного производства не имели возможности изъять указанное имущество в пользу государства, для погашения имущественных взысканий в части исполнения гражданского иска по настоящему приговору.

При таких обстоятельствах, исходя из необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов должника и взыскателя, суд находит невозможным удовлетворение ходатайства Василевского о предоставлении ему рассрочки исполнения приговора в части гражданского иска, поскольку остаток суммы, подлежащей взысканию, составляет 4 299 054 руб. 33 коп., а предложенный осужденным порядок удержания с него денежных средств – ежемесячно 45 000 руб., будет составлять более 8 лет, что безусловно не сможет отвечать требованиям справедливости, соразмерности и существа, гарантированных прав взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Приходя к такому выводу, суд также учитывает цели и мотивы отчуждения имевшегося в собственности осужденного жилого помещения в пользу близкого родственника, а не принятие им действенных мер по возмещению причиненного преступлением ущерба.

Таким образом, ходатайство Василевского не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 399 УПК РФ,

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Василевского Гаррия Гарриевича о рассрочке исполнения приговора Севастопольского гарнизонного военного суда от 24 мая 2023 г. в части гражданского иска Министерства обороны Российской Федерации о возмещении имущественного вреда – отказать.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                     А.В. Левандовский