Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-741/2023 ~ М-215/2023 от 26.01.2023

Дело № 2-741/2023 УИД: 51RS0002-01-2023-000267-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2023 года                                                                             город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Жуковой М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Кравченко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к Прокопенко П.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (далее по тексту АО «Мурманская ТЭЦ») обратилось в суд с иском к Прокопенко П.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в обоснование указав, что в нежилом помещении по адресу: ***, образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за период с *** по *** в размере 64265,05 рублей, согласно 1/6 доли ответчика, которую истец просил взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, ввиду с ошибочно заявленными требованиями к Прокопенко П.В., в связи с чем, просила возвратить исковое заявление.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ от искового заявления выражен добровольно, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ принимается судом.

Последствия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, что зафиксировано непосредственно в представленном в суд письменном заявлении истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При таких обстоятельствах, поскольку прекращение производства по делу связано с ошибочной подачей искового заявления, АО «Мурманская ТЭЦ» необходимо возвратить уплаченную государственную пошлину в размере 2155 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к Прокопенко П.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Возвратить Акционерному обществу «Мурманская ТЭЦ» государственную пошлину в сумме 2155 (две тысячи сто пятьдесят пять) рублей, уплаченную по платежному поручению №*** от ***.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья                                                                                               М.Ю. Жукова