Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-245/2024 (2-1994/2023;) ~ М-1896/2023 от 19.12.2023

Дело № 2-245/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.03.2024 г.

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

Председательствующего судьи Федяковой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Севрюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к Жильцовой Е.С., Администрации Екатериновского сельского поселения Сальского района Ростовской области, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества умершего Ж.С.В.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Жильцовой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Ж.С.В., ссылаясь на то, что 12.01.2022 года между ПАО Сбербанк и Ж.С.В. заключен был кредитный договор №. По указному кредитному договору, должник получил кредит в размере 31512,61 руб. с начислением процентов в размере 19,5%.

Заключение договора подтверждается подписанными индивидуальными условиями от 12.01.2022 года в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты (№ счета №, а также выпиской из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк».

Заемщик денежные средства банку не возвратил, что подтверждается возникшей просрочкой в соответствии с расчетом цены иска.

Из представленных доказательств явно следует совместная воля сторон на предоставление банком клиенту денежных средств в определенном размере на условиях возвратности и платности. Таким образом, сторонами согласованы все существенные условия, присущие договору займа.

По состоянию на 18.08.2023 года у должника перед банком образовалась задолженность в размере 25981,72 руб., из которых ссудная задолженность 23958,98 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ 2022,74 руб.

Истцу стало известно о том, что должник умер дата Ж.С.В.

Согласно с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении Ж.С.В. не заводилось.

В соответствии с Выпиской из ЕГРН на момент смерти заемщика, в его собственности находилось недвижимое имущество в виде: помещения КН № расположенное по адресу: <адрес>

Земельный участок с КН № расположенное по адресу: <адрес>

Истец полагает, что право собственности на указанный объект недвижимости перешел в право собственности супруги Жильцовой Е.С..

Истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика задолженность по договору № от 12.01.2022 года в размере 25981,72 руб., из которых ссудная задолженность составляет 23 958,98 руб. задолженность по процентам за пользование денежными средствами 2022,74 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 979,45 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Представитель Истца о месте и времени судебного разбирательства извещен в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, согласно письменного заявления просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.168), Руководствуясь ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ж.С.В., дата умер, согласно выписки ЕГРП за умершим зарегистрировано право собственности на ? доля в праве общей долевой собственности на помещения с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес> помещение №. Земельный участок с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес> помещение №, иного недвижимого либо движимого имущества не имеется, наследственное дело к имуществу умершего не заводилось.

Жильцова Е.С., о месте и времени судебного разбирательства извещалась в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, по адресу регистрации: <адрес>, что подтверждается адресной справкой (л.д. 87), согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, с отметкой от 20.03.2024 года «ожидает адресата в месте вручения» (л.д.222),

Судом предпринимались попытки к извещению ответчика по адресу расположения объекта недвижимого имущества по адресу: <адрес> в адрес суда вернулись конверты с отметкой « не проживает» (л.д. 88, 111, 134, 200)

Определением Сальского городского суда Ростовской области от 05 февраля 2024 года по иску в качестве ответчика привлечена Администрация Екатериновского сельского поселения Ростовской области (л.д. 120-121)

Представитель ответчика Администрация Екатериновского сельского поселения Ростовской области о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.221) просили рассмотреть дело в их отсутствие, по иску возражений не имеют. (л.д.149 ) Руководствуясь ч. 5 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика.

Протокольным определением Сальского городского суда Ростовской области 13.03.2024 привлечено в порядке ст. 40 ГПК РФ Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области. (л.д.206)

Представитель Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, указана отметка «вручение адресату почтальоном» (л.д.224)

Руководствуясь ст. 165.1, ч. 5 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон

Суд, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключении.

Положениями п. 1 ст. 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

     Судом установлено и как следует из материалов дела, 12.01.2022 года между ПАО Сбербанк и Ж.С.В. заключен был кредитный договор №. По указному кредитному договору, должник получил кредит в размере 31512,61 руб. с начислением процентов в размере 19,5%.

Заключение договора подтверждается подписанными индивидуальными условиями от 12.01.2022 года в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты (№ счета №), а также выпиской из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк». (л.д.11), и справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита. Отдата (л.д.35)

Заемщик денежные средства банку не возвратил, что подтверждается возникшей просрочкой в соответствии с расчетом цены иска.

Из представленных доказательств явно следует совместная воля сторон на предоставление банком клиенту денежных средств в определенном размере на условиях возвратности и платности. Таким образом, сторонами согласованы все существенные условия, присущие договору займа.

По состоянию на дата у должника перед банком образовалась задолженность в размере 25981,72 руб., из которых ссудная задолженность 23958,98 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами составляет 2022,74 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.8-9)

дата умер Ж.С.В., дата г.р. уроженец <адрес>, о чем имеется запись акта о смерти № от 15.07.2022г. (л.д.22), за Ж.С.В. зарегистрирована ? доля в праве собственности на земельный участок общей площадью 1820 кв.м. КН № и <адрес> площадью 75 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования ведение личного подсобного хозяйства, что подтверждается выпиской из ЕГРН 11.01.2024года. (л.д.16-18, 77-86 ).

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Требованиями статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3).

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

При этом, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункты 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9).

Как указывалось выше, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9).

Из указанных выше норм материального права и разъяснений к ним следует, что для признания наследства выморочным имуществом не требуется оформление этого, получение свидетельства о праве наследство, либо совершение иных действий по принятию наследства, поскольку по закону невозможна ситуация отсутствия правопреемства ввиду отсутствия наследников по завещанию и по закону. Выморочное имущество в виде жилого помещения переходит в собственность муниципального образования.

Таким образом, закон исключает принятие наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным в статье 1151 ГК РФ обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается.

Истцом требования предъявлены о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника Ж.С.В..

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Следовательно, ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственной массы, которая определяется ее рыночной стоимостью на время открытия наследства, то есть на день смерти гражданина.

Согласно сведений, полученных от нотариусов Сальского нотариального округа наследственное дело к имуществу умершего 10 июля 2022 г. Ж.С.В. не заводилось (л.д. 99, 100, 101, 103).

Объекты недвижимого имущества принадлежащие умершему наследодателю: земельный участок и <адрес> площадью 75 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, располагаются на территории Екатериновского сельского поселения Сальского района Ростовской области.

Согласно полученного ответа от 17.07.2023года Межрайонной ИФНС № по Ростовской области, в отношении Ж.С.В., ИНН № представило сведения о банковских счетах на бумажном носителе об открытии банковских счетов в ПАО «Сбербанк» (л.д. 108-109)

Согласно информации из ПАО «Сбербанк России» у умершего дата Ж.С.В., имеется действующие счета:

№ с остатком в размере 0,0рублей,

№ с остатком в размере 0,0 рублей.

№ с остатком в размере 0,0 рублей.

№ с остатком в размере 3,руб, 94 коп.

№ с остатком в размере 0,0 рублей. (л.д.95, 169)

Согласно информации полученной из Мобильной карты у умершего дата Ж.С.В., имеется действующий счет № с остатком в размере 0,0рублей, (л.д.139)

Согласно информации полученной из АО «Альфа – Банк» у умершего дата Ж.С.В., имеются действующие счета: № с остатком в размере 0,0рублей, № с остатком в размере 0,0рублей, (л.д.146)

Согласно информации полученной из АО «Тинькофф Банк» между Ж.С.В., и банком дата заключен договор кредита № на сумму 24347,00рублей, а в рамках кредитного договора открыт счет №, согласно которого открыт счет обслуживания кредита №. По состоянию на дата остаток денежных средств на счете составляет 0,00 рублей. (л.д. 165-166, 176-177,180, 209)

Согласно информации полученной из ПАО «Совкомбанк» на имя Ж.С.В., дата года рождения, в базе данных Банка значится действующий счет с остатком денежных средств на дата

Счет № от дата , карта рассрочки «Халва» 2,0, остаток в сумме 0 рублей. (л.д.171)

Согласно информации полученной из ПАО Банк «ВТБ» на имя Ж.С.В., дата года рождения, в базе данных Банка значится действующий счет № ( банковская карта № ( основная) с остатком денежных средств на дата в сумме 12рублей 60 копеек. (л.д.173, 181,)

Согласно информации полученной из ООО «Хоум Банк» у умершего дата Ж.С.В. имеется действующий счет № открытый дата с остатком в размере 0,0рублей, (л.д.212)

Транспортных средств, а также техники, поднадзорной гостехнадзору за Ж.С.В. не зарегистрировано, что подтверждается ГУ МВД РФ от 06.07.2023г. (л.д.133).

Решением Сальского городского суда Ростовской области от 06.02.2024 года, исковые требования ПАО Сбербанк к Жильцовой Е.С., Администрации Екатериновского сельского поселения Сальского района Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственной массы, о расторжении кредитного договора и обращении взыскания на залоговое имущество, удовлетворены в полном объеме.

Судом решено: «Расторгнуть кредитный договор № от дата , заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Жильцовой Е.С., Ж.С.В., умершим дата .

Взыскать солидарно с Жильцовой Е.С., дата года рождения, уроженки <адрес> и Администрации Екатериновского сельского поселения в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от дата в размере 1 101 451 (один миллион сто одна тысяча четыреста пятьдесят один) рубль 58 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 707 (девятнадцать тысяч семьсот семь) рублей 26 копеек, а всего 1 121 158 (один миллион сто двадцать одна тысяча сто пятьдесят восемь) рублей 84 копейки в пределах стоимости выморочного наследственного имущества Ж.С.В., умершего дата .

Обратить взыскание в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на переданные в залог объекты недвижимого имущества, принадлежащие Ж.С.В., умершему дата :

-квартиру, общей площадью 75 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №;

-1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, Категория земель: Земли населенных пунктов, площадью 1817 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 187 984 (один миллион сто восемьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля 00 копеек.» (л.д.184-191).

Оставшееся после смерти Ж.С.В. имущество: жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>, считается выморочным и его правообладателем являются муниципальное образование в лице администрация Екатериновского сельского поселения <адрес>, которая и должна отвечать за исполнение обязательств умершего перед кредитором.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Установив, что администрация Екатериновского сельского поселения Сальского района Ростовской области в силу пункта 2 статьи 1151 ГК РФ является наследником выморочного имущества: квартиры, общей площадью 75 кв.м. КН № и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, Категория земель: Земли населенных пунктов, площадью 1817 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, суд руководствуясь статьей 1175 ГК РФ, приходит к выводу о взыскании с администрации Екатериновского сельского поселения Сальского района Ростовской области в пользу ПАО «Сбербанк России» суммы задолженности Ж.С.В. по кредитному договору № от дата в размере 25 981,72 рублей, из них: 23 958,98 рублей ссудная задолженность, 2 022,74 рублей задолженность по процентам за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате госпошлины 979,45 рублей, за счет наследственного имущества умершего дата Ж.С.В., в пределах стоимости перешедшего имущества, размер которого установлен решением Сальского городского суда от дата .

В иске ПАО Сбербанк к Жильцовой Е.С. и Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области следует отказать, поскольку Ж.С.В. после смерти Ж.С.В. в права наследования не вступала, по данному кредитному договору созаемщиком она не является, размер задолженности, предъявленный истцом к взысканию по кредитному договору № от дата в размере 25 981,72 рублей соразмерна стоимости выморочного имущества, на которое обращено взыскание.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать за счет наследственного имущества умершего дата Ж.С.В., с Администрации Екатериновского сельского поселения Сальского района Ростовской области в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от дата в размере 25 981,72 рублей, из них: 23 958,98 рублей ссудная задолженность, 2 022,74 рублей задолженность по процентам за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате госпошлины 979,45 рублей.

В иске ПАО Сбербанк к Жильцовой Е.С., Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий - подпись

Мотивированное решение изготовлено 29.03.2024 г.