Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-135/2024 ~ М-32/2024 от 07.02.2024

УИД 46RS0007-01-2024-000046-23

Дело № 2-135/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

п. Золотухино Курской области 25 марта 2024 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Долженкова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Панкратовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мельникова Сергея Юрьевича к Кожухову Виктору Николаевичу о возложении обязанности опровергнуть сведения, порочащие честь и достоинство, компенсации морального вреда,

установил:

истец Мельников С.Ю. обратился в Золотухинский районный суд Курской области с иском к Кожухову В.Н., в котором просил обязать ответчика опровергнуть сведения, порочащие честь, достоинство, путем принесения публичных извинений в районной газете «Золотухинская жизнь», взыскать с ответчика компенсацию за причиненный моральный вред и нанесенный ущерб чести и достоинству в сумме 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

В судебное заседание, назначенное на 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец Мельников С.Ю., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, не явился, не сообщив суду о причинах неявки, в связи, с чем судебное заседание было отложено на 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, истец Мельников С.Ю., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, не явился, не сообщив суду о причинах неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Поскольку истцом не представлены доказательства невозможности участия в судебном заседании, с учетом изложенного, суд признает причину неявки истца Мельникова С.Ю., в судебное заседание неуважительной.

Ответчик – Кожухов В.Н.. надлежащим образом извещенный о мести и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Учитывая, что истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову без уважительной причины, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, а ответчик не требует разбирательства дела по существу, суд считает необходимым данное исковое заявление оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Мельникова Сергея Юрьевича к Кожухову Виктору Николаевичу о возложении обязанности опровергнуть сведения, порочащие честь и достоинство, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с тем же иском, к тем же лицам и по тем же основаниям.

Кроме того, настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца в случае предоставления им доказательств уважительности причин отсутствия в судебных заседаниях 12 марта 2024 года, 25 марта 2024 года.

На определение об отказе суда в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Золотухинский районный суд Курской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья С.А. Долженков