Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-274/2024 от 13.05.2024

Дело №13-274/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 мая 2024 года, г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дьяченко М.Ю.,

при секретаре Коуровой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Добрянке ГУФССП России по Пермскому краю Усачевой Натальи Ивановны о прекращении исполнительного производства,

у с т а н о в и л :

    Судебный пристав-исполнитель обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного 05.02.2024г. на основании судебного приказа № от 13.10.2023г., выданного мировым судьей судебного участка №1 Добрянского судебного района Пермского края, в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. в пользу НАО ПКО «ПКБ», мотивируя свое требование тем, что на дату вынесения судебного приказа правоспособность должника прекращена в связи со смертью.

    Судебный пристав-исполнитель, взыскатель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №1 Добрянского судебного района Пермского края выдан судебный приказ о взыскании с Суханова В.Н. в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ виде основного долга <данные изъяты> руб., процентов <данные изъяты> коп., расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

    На основании судебного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Добрянке ГУФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1

    По сведениям об актах гражданского состояния ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ., о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта регистрации о смерти.

По смыслу положений статей 121, 122 ГПК РФ, разъяснений, данных в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" содержатся разъяснения о том, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

Таким образом, смерть должника является обстоятельством, препятствующим обращению к нему с заявлением о выдаче судебного приказа.

В пункте 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" указано, что исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя - гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Согласно статье 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве". (часть 1).

Процессуальное правопреемство по судебному приказу, вынесенному в отношении умершего гражданина, как путем замены взыскателя, так и замены должника на его наследников, невозможно, поскольку по смыслу процессуального закона такой судебный акт не порождает предусмотренных процессуально-правовых последствий, ни для взыскателя (кредитора), ни для должника (заемщика).

Невозможность проведения процессуальной замены должника в порядке универсального правопреемства в рассматриваемом случае связана с нарушением процедуры вынесения судебного приказа, так как указанным судебным приказом задолженность по кредитному договору была взыскана с должника, который на момент вынесения судебного приказа умер.

Принимая во внимание, что ФИО1, являющийся должником по исполнительному производству о взыскании задолженности по кредитному договору, на дату выдачи судебного приказа умер, в связи с чем переход прав и обязанностей должника по данному исполнительному производству невозможен, исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного мировым судьей судебного участка №1 Добрянского судебного района Пермского края, в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп. в пользу НАО ПКО «ПКБ», подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 440, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Прекратить исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного мировым судьей судебного участка №1 Добрянского судебного района Пермского края, в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп. в пользу НАО ПКО «ПКБ».

На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края.

Судья                                        М.Ю. Дьяченко