Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2291/2022 от 18.04.2022

УИД 59RS0004-01-2021-001389-48

Дело № 2-2291/2022 Мотивированное решение изготовлено 26.05.2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2022 г.

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Рожковой И.П.,

при секретаре Баженовой В.Р.,

с участием представителя ответчика Благодаровой Т.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Кузницыной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к Кузницыной Е.В., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 188977,29 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4980,00 руб. (л.д. 3-4).

Свои требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение потребительского/нецелевого кредита, поданного Кузницыной Е.В. в АО «ОТП Банк», ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты с установленным размером кредита (лимит овердрафта) в сумме <данные изъяты> При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности на сумму <данные изъяты>, в том числе основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, комиссии – <данные изъяты> Истцом в адрес должника направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав требования, а также досудебное требование. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору произведена не в полном объеме. С ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредитному договору произведены оплаты в сумме <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.165), представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик Кузницына Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом (л.д. 167), направила представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании указала, что ответчик с исковыми требованиями не согласен, поскольку кредитный договор не пописывала, денежные средства не получала и не расходовала, дата ее рождения, место регистрации, а также данные паспорта, представленные истцом, не совпадают с ее (ответчика) данными.

Третье лицо – АО «ОТП Банк» извещено надлежащим образом (л.д.166), представителя не направило.

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы настоящего дела, суд находит исковые требования не подлежащим удовлетворению, в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (п. 1 ст. 846 ГК РФ).

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одой стороной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (п. 1 ст. 452 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В обоснование заявленных требований о взыскании с ответчика Кузницыной Е.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом, заключившим ДД.ММ.ГГГГ с АО «ОТП Банк» договор уступки прав требования (цессии) № (л.д. 31-37), представлена копия заявления от ДД.ММ.ГГГГ от имени Кузницыной Е.В. на получение потребительского кредита, адресованного АО «ОТП Банк» (л.д.14-19), а также копия согласия на обработку персональных данных (л.д.20), оригиналы указанных документов по запросу суда ООО «Агентство финансового контроля» не представлены.

Согласно заключению специалиста ООО «Пермский центр комплексных решений» № от ДД.ММ.ГГГГ, подписи от имени Кузницыной Е.В. в указанных выше документах выполнены одним лицом, но не Кузницыной Е.В., а каким-то другим лицом с подражанием ее подписи (л.д.131-155).

Не доверять выводам специалиста, имеющего необходимую квалификацию и опыт, у суда оснований не имеется, заключение отвечает принципам относимости и допустимости.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 2 ст. 162 ГК РФ в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 168 ГК РФ или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГПК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Таким образом, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено относимых, допустимых доказательств, с бесспорностью свидетельствующих о том, что ответчик Кузницына Е.В. заключила кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, как и не представлено доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ в подтверждение того, что Кузницына Е.В. получала кредитные денежные средства и принимала на себя обязательства отвечать перед АО «ОТП Банк» по означенному договору. При этом суд также учитывает, что дата рождения Кузницыной Е.В., место регистрации, а также паспортные данные не совпадают с данными, указанными в заявлении на получение потребительского кредита и копии представленного истцом паспорта (л.д.19, л.д.112, 163).

В этой связи, не имеется правовых оснований для возложения на Кузницыну Е.В. обязанности по уплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов отсутствуют, поскольку в удовлетворении требований ООО «Агентство Финансового Контроля» отказано.

Руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» о взыскании с Кузницыной Е.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 188977,29 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4980,00 руб. отказать в полном объеме.

Решение суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Председательствующий - И.П. Рожкова