Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-39/2022 (12-1558/2021;) от 29.11.2021

УИД: 56RS0018-01-2021-011344-71

№ 12-39/2022 (12-1558/2021)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 февраля 2022 года           г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Пименова О.А., при подготовке к рассмотрению жалобы Шамсутдинова С. Н. на решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» майора полиции Ю.В. от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Шамсутдинова С. Н.,

УСТАНОВИЛ:

решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» майора полиции Ю.В. от ... постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, отменено, дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия от ... возвращено на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело.

Не согласившись с указанным решением, Шамсутдинов С.Н. обратился в Ленинский районный суд г. Оренбурга с жалобой на данное решение.

... от Шамсутдинова С.Н. поступило заявление, в котором он просит жалобу на решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» майора полиции Ю.В. от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Шамсутдинова С.Н. возвратить заявителю, производство по жалобе прекратить.

При подготовке к рассмотрению жалобы суд приходит к выводу об отсутствии оснований для принятия жалобы к производству по следующим основаниям.

Порядок подачи жалоб по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судье, в частности, следует выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с положениями главы 30 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений и решений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прокуроров. Согласно части 1 статья 25.1. КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ).

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры и возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Поскольку отказ Шамсутдинова С.Н. от поданной им жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, ходатайство Шамсутдинова С.Н. об отзыве жалобы на решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» майора полиции Ю.В. от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Шамсутдинова С.Н. считаю необходимым удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

При таких обстоятельствах, жалоба Шамсутдинова С.Н. исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит возврату, производство по жалобе прекращению.

Руководствуясь ч.ч. 1, 4 ст. 30.3, п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Шамсутдинова С. Н. на решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» майора полиции Ю.В. от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП Российской Федерации в отношении Шамсутдинова С. Н. возвратить.

Производство по жалобе Шамсутдинова С. Н. на решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» майора полиции Ю.В. от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Шамсутдинова С. Н. прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения копии определения в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга.

Судья:                  О.А. Пименова