Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-368/2023 ~ М-228/2023 от 20.04.2023

Заочное решение

именем Российской Федерации

19 июня 2023 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего    Кощеевой И.А.

при секретаре Макеевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-368/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью « Драйв Клик Банк» к Кривошееву Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Кривошееву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование предъявленных исковых требований представитель истца - ООО «Драйв Клик Банк» указал, что ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО и Кривошеев С.А. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере - 2000000 рублей на срок 84 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 29,90 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случает от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив денежные средства заемщику, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 2156310,65 руб., в том числе: сумма основного долга по кредитному договору - 1964621,34 руб., сумма процентов а пользование за пользование денежными средствами - 191689,31 руб.

ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единым государственный реестр юридических лиц ( свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ №).

На основании изложенного, истец ООО «Драйв Клик Банк» просит суд:

Взыскать с Кривошеева С.В. в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 2156310,65 рублей

Взыскать с Кривошеева С.В. в пользу ООО «Драйв Клик Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 18981,55 рублей.

Истец - представитель ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, о чем сообщил суду письменно.

    Ответчик – Кривошеев С.А. в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная по его месту жительства возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Наличием уважительных причин, препятствующих ее явке в судебное заседание суд не располагает.

    В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    На основании протокольного     определения суда от 19.06.2023 г. гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

С учетом индивидуально-определенного характера кредитных правоотношений, наличие кредитных обязательств потребителя соответствующих банковских услуг может быть подтверждено подписанием стандартных (анкет, заявлений), при условии однозначно выраженной воли оферента на вступление в кредитные правоотношения при заявленных Банком условий (ч.1 ст. 435 ГК РФ).

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (пункт 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (пункт 3).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Из содержания вышеуказанных правовых норм следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. О соблюдении письменной формы договора может свидетельствовать не только оформление его в форме единого документа (договора), подписанного сторонами, но и подтверждаться другими документами, содержащими все существенные условия соответствующего вида договора.

ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единым государственный реестр юридических лиц ( свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ №).

Материалами дела подтверждается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и Кривошеевым С.А. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ на следующих индивидуальных условиях:

- сумма займа или лимит кредитовая - 2000000,00 рублей,

- срок действия договора, срок возврата займа - 84 платежных периода, дата возврата ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора до момента полного исполнения заемщиком обязательств до момента полного исполнения заемщиком обязательств по договору,

- процентная ставка – на дату заключения договора процентная ставка 14,90% годовых, в случае принятия в залог АС кредитором по документам, поступившим кредитору в течение срока, указанного в п. 17 ИУ, а кредиту применяется в зависимости от АС следующая процентная ставка: АС без пробега – 14,90% годовых, АС с пробегом – 2,90% годовых. Если кредитором не поступили документы на АМ и/или АС не принято в залог, согласно п. 17ИУ применяется процентная ставка 29,90% годовых,

-количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей – задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях 07 числа каждого месяца 84 ежемесячными платежами равными 38736,00 каждый, за исключением последнего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в случае если 07 числа месяца приходится на выходной/праздничный день, дата платежа переносится на следующий рабочий день,

- способы исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика - наличное или безналичное внесение /перевод денежных средств на счет заемщика № у кредитора,

    - ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штраф и пени) или порядок их определения -за просрочку уплаты ежемесячных платежей- 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Своей подписью в индивидуальных условиях Кривошеев С.А. подтвердил, что был ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора, и обязался исполнять все условия договора и согласен с ними, в том числе с тарифами, ИУ, ОУ, и Графиком платежей, экземпляр ИУ и график платежей получены заемщиком на руки.

Кроме того, заемщик и кредитор пришли к соглашению о возможности применения кредитором аналога собственноручной подписи уполномоченного представителя кредитора при подписании настоящих ИУ, а также любых иных документов, связанных с заключением, исполнением, изменением и/или прекращением договора, включая все его неотъемлемые части), а также иных договоров, которые могут быть заключены между кредитором и заемщиком в будущем.

В судебном заседании установлено, что сумма займа получена Кривошеевым С.А. в полном объеме.

Однако, Кривошеев С.А. свои обязательства по кредитному договору исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.    

Согласно расчета задолженности, задолженность Кривошеева С.А.. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2156310,65 руб., в том числе: сумма основного долга по кредитному договору - 1964621,34 руб., сумма процентов а пользование за пользование денежными средствами - 191689,31 руб.

Расчет проверен судом и признан арифметически правильным.

Уведомление о полном досрочном погашении задолженности по указанному кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес Кривошеева С.А., которое исполнено не было.

Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически правильным и соответствующим условиям договора.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу. Процентная ставка по кредиту установлена Тарифами Банка. Поэтому, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности, процентов по кредитному договору в полном объеме.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд исходит из того, что в судебном заседании достоверно установлен факт заключения между сторонами кредитного договора, банк исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, нарушения прав и законных интересов ответчика действиями истца не установлено. Сторонами были согласованы все существенные условия кредитного договора. Процедура оформления договора была соблюдена истцом в полном объеме, ответчик согласился с условиями договора, что подтверждается его подписью.

Оценивая свои финансовые возможности, ответчик согласился на подписание и получение денежных средств на условиях договора. Это свидетельствует о том, что на момент заключения договора ответчик не был ограничен в свободе заключения договора, ему была предоставлена достаточная информация.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил. Также не представлены ответчиком суду и доказательства удовлетворения требования кредитора.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из смысла приведенных норм права следует, что проценты за пользование суммой займа являются элементом основного денежного обязательства, их размер устанавливается договором и снижению судом не подлежит.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате ежемесячного платежа, чем нарушал условия договора.

Следовательно, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 18981,55 руб. подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Кривошеева Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ( <данные изъяты> пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ОГРН 1027739664260, ИНН/КПП 6452010742/771401001) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2156310,65 руб., в том числе: сумма основного долга по кредитному договору - 1964621,34 руб., сумма процентов а пользование за пользование денежными средствами - 191689,31 руб.

Взыскать с Кривошеева Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ( <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ОГРН 1027739664260, ИНН/КПП 6452010742/771401001) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18981,55 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчик вправе обжаловать решение суда в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года