Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2023 от 20.01.2023

дело № 1-47/2023

УИД 24RS0059-01-2023-000045-35

приговор

     Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года                                        п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Питецкого К.В.,

при секретаре Шатравской Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Шушенского района Ултургашева Г.А.,

подсудимого Казанцева Е.В.,

защитника - адвоката Зайцева Д.В., представившего ордер № 127144 от 21.02.2023 года и удостоверение № 2257,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Казанцева Евгения Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

              ообвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

    установил:

21.08.2020 года Казанцев Е.В. постановлением мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 21.09.2020 года данное постановление вступило в законную силу. Срок лишения специального права закончился 30.03.2022 года. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ Казанцев Е.В. считается подвергнутым административному наказанию. Однако Казанцев Е.В. должных выводов для себя не сделал и 23.08.2022 года около 12 часов 00 минут в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, сел на водительское место автомобиля «LADA 211540 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак №, находящегося возле <адрес>, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), запустил двигатель и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку в п. Шушенское Шушенского района Красноярского края. Управляя указанным автомобилем, Казанцев Е.В. 23.08.2022 года около 14 часов 40 минут возле дома № 2 по ул. Полукольцевая п. Шушенское Шушенского района Красноярского края, был остановлен сотрудниками 2 взвода ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю. 23.08.2022 года в 15 часов 07 минут Казанцев Е.В., будучи отстраненным сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством, находясь в салоне автомобиля ГИБДД, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого было установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха составила 0,58 мг/л. С данным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Казанцев Е.В. не согласился, после чего был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 23.08.2022 года Казанцев Е.В., находясь в КГБУЗ «Шушенская РБ» по адресу: п. Шушенское, ул. Первомайская, 54, прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого было установлено состояние алкогольного опьянения: в 15 часов 44 минуты концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха составила 0,43 мг/л, в 16 часов 02 минуты концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха составила 0,39 мг/л.

Подсудимый Казанцев Е.В. в судебном заседании по предъявленному обвинению вину признал полностью и пояснил, что признает совершение им вышеуказанного преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте.

В связи с тем, что Казанцев Е.В., воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства; обвинение, с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Подсудимый Казанцев Е.В. подлежит уголовной ответственности.

Суд вину подсудимого Казанцева Е.В. находит доказанной и его действия квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание положения ст.ст. 43, 60 УК РФ, требования закона об индивидуализации наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность Казанцева Е.В., обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено. В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Казанцеву Е.В. обстоятельств суд признает полное признание вины, наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления.

Также при назначении наказания суд принимает во внимание, что Казанцев Е.В. по месту проживания и месту работы характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, учитывает его возраст, образ жизни, материальное положение, состояние здоровья. С учётом изложенного, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным его исправление назначением наказания в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в то время как для назначения более строгого наказания, суд законных оснований не усматривает.

В силу положений, закрепленных в п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиль «LADA 211540 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак №, принадлежащий подсудимому, и использованный им при совершении данного преступления, подлежит конфискации в доход государства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ УПК РФ, суд

приговорил:

Казанцева Евгения Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (Двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев.

Меру пресечения Казанцеву Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: видеозапись на DVD-R диске – хранить при уголовном деле.

Автомобиль «LADA 211540 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак К №, VIN: № – на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в течение 15 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд Красноярского края, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении его жалобы Красноярским краевым судом с его участием, о чем следует указать в тексте подаваемой апелляционной жалобы.

     Председательствующий                                  К.В. Питецкий