Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-843/2023 ~ М-279/2023 от 27.01.2023

Дело №

УИД 05RS0№-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 мая 2023 года

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Тикаева И.Г.,

при секретаре судебного заседания Рамазановой З.Л.,

с участием представителя истца Абдуллаева С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Омарова С. М. к Измалкову А. В. и Ункиновой Н. П. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Омаров С.М. обратился в суд с иском к Измалкову А.В. с требованиями, которые приведены в вводной части решения суда, мотивировав их тем, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 57 мин. Измалков А.В. управляя автомашиной FREIGHTLINER GENTRY с государственным регистрационным знаком А727ТН08 по ФАД Р-216 «Астрахань-Элиста- Ставрополь», в районе 268 км допустил столкновение с автомашиной TOYOTA COROLLA с государственным регистрационным знаком Н642ЕС05 под его управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия, он был доставлен в БУ РК «РБ им. П.П. Жемчуева» с диагнозом: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибленная рана волосистой части головы, левого предплечья. Тупая травма живота. Множественные ушибы, ссадины туловища, верхних, нижних конечностей. Приговором Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ Измалков А.В.признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст. 264 УК РФ, с назначением наказания в виде принудительных работ на срок 2 (два) года с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 3 (три) года. Согласно выписному эпикризу от ДД.ММ.ГГГГ он находился на стационарном лечении в БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: ЗЧМТ, Тупая травма живота, грудной клетки. Ушиб органов брюшной полости и забрюшинного пространства органов. Множественные ссадины и экскориации. Согласно выписному эпикризу (из истории болезни) № от ДД.ММ.ГГГГ, он находился на стационарном лечении ОАО «Медицинский центр им. Р.П. Аскерханова» в отделении Хирургии (общей) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: Сочетанная травма, Закрытая травма живота. Разрыв селезенки. Гемоперитонеум. Закрытые переломы ребер без смещения II, III, V - справа: со смещением отломков 1Х-Х слева. Тупые травмы грудной клетки, туловища, живота. ЗЧМТ. Рваные раны волосистой части головы, левого предплечья. В связи с получением вышеуказанных тяжких телесных повреждений, он долгое время находился в различных медицинских учреждениях, перенес несколько операций. Согласно вышеуказанным выписным эпикризам ему рекомендовано: диета, наблюдение и дальнейшее стационарное лечение хирурга, невролога, гастроэнтеролога. Ежедневные перевязки. Ограничение физической активности в течение 1 месяца. Принятие различных лекарственных препаратов. Также, последствиями произошедшей авто аварии стали нравственные и физические страдания (невозможность продолжать привычный образ жизни, соблюдение предписанных врачом ограничений) в связи со значительной стойкой утратой общей трудоспособности, которые по степени тяжести квалифицируются как тяжкий вред здоровью. В связи с чем, просит суд взыскать с Измалкова А.В. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела по существу к участию в деле в качестве соответчика привлечена Ункинова Н.П.

В судебном заседании представитель истца Абдуллаев С.Ф. исковое заявление поддержал и просил суд его удовлетворить.

Истец Омаров С.М. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Измалков А.В. и Ункинова Н.П. надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем, суд определил, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 57 мин. ответчик Измалков А.В. управляя автомашиной FREIGHTLINER GENTRY с государственным регистрационным знаком А727ТН08, собственником которого является Ункина Н.П. по ФАД Р-216 «Астрахань-Элиста-Ставрополь», в районе 268 км допустил столкновение с автомашиной TOYOTA COROLLA с государственным регистрационным знаком Н642ЕС05 под управлением Омарова С.М.

В результате происшествия Омаров С.М. согласно заключению медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ получил повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, ушибленная рана волосистой части головы справа, тупая травма живота, ушиб органов брюшной полости и забрюшинного пространства, подкапсульная гематома селезенки, приведшая к её разрыву осложнившееся гемоперитонеумом (кровь в брюшной полости), тупая травма грудной клетки, закрытые переломы 2,3,5 ребер справа без смещения, переломов 9,10 ребер слева со смещением отломков, осложнившееся левосторонним гемотораксом, ушибленная рана левого предплечья, множественные ушибы, ссадины туловища, верхних, нижних конечностей, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу приговором Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, которым Измалков А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, с назначением наказания в виде принудительных работ на срок 2 (два) года с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 3 (три) года.

Согласно выписному эпикризу от ДД.ММ.ГГГГ, Омаров С.М. находился на стационарном лечении в БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: ЗЧМТ, Тупая травма живота, грудной клетки. Ушиб органов брюшной полости и забрюшинного пространства органов. Множественные ссадины и экскориации.

Согласно выписному эпикризу (из истории болезни) № С от ДД.ММ.ГГГГ Омаров С.М. находился на стационарном лечении ОАО «Медицинский центр им. Р.П. Аскерханова» в отделении Хирургии (общей) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: Сочетанная травма, закрытая травма живота. Разрыв селезенки. Гемоперитонеум. Закрытые переломы ребер без смещения II, III, V - справа: со смещением отломков 1Х-Х слева. Тупые травмы грудной клетки, туловища, живота. ЗЧМТ. Рваные раны волосистой части головы, левого предплечья.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Исходя из данной правовой нормы законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления либо в силу иного законного основания.

Таким образом, по смыслу данных норм, поскольку вред был причинен в результате взаимодействия источников повышенной опасности, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению вреда должна быть возложена на лицо, по вине которого произошло ДТП, то есть Измалкова А.В.

В соответствии со статьей 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (статья 151 ГК РФ).

В части 2 статьи 1101 ГК РФ указано, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (ч.ч. 3 и 4 ст. 67 ГПК РФ).

Требования о взыскании компенсации морального вреда заявлены Омаровым С.М., в связи с тем, что последствиями аварии стали нравственные и физические страдания, невозможность продолжать привычный образ жизни, соблюдение предписанных врачом ограничений, в связи со значительной, стойкой утратой общей трудоспособности которые по степени тяжести квалифицированы как тяжкий вред здоровью.

При установленных в ходе рассмотрения дела по существу обстоятельствах дела, тяжести причиненного вреда здоровью, степени и характера причиненных Омарову С.М. физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда с ответчика Измалкова А.В. в пользу Омарова С.М. в размере 300 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Омарова С. М. к Измалкову А. В. и Ункиновой Н. П. о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Измалкова А. В. в пользу Омарова С. М. компенсацию морального вреда в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ).

Председательствующий: И.<адрес>