Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-502/2022 от 27.10.2022

УИД -----

Уг. дело № -----

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 декабря 2022 года             г.Чебоксары                                

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Сорокина Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Шишокиной Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Максимовой И.В.,

подсудимого Морозова В.Л.,

защитника адвоката Мищенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Морозова В.Л., ------

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:        

Морозов В.Л.совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Так, он около 21 часа 30 минут дата на пешеходной дорожкеоколо адрес нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» ----- с расчетным банковским счетом -----, открытым дата в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» -----, расположенном по адресу: адрес, на имя Потерпевший №1, после чего возымел преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета указанной банковской карты.С этой целью Морозов В.Л., действуя из корыстных побуждений, передал вышеуказанную банковскую карту не подозревавшему о его преступных намерениях неустановленному следствием лицу, который по указанию Морозова В.Л., используя вышеуказанную банковскую карту, произвел оплату товаров путем прикладывания указанной банковской карты к терминалу оплаты в 21 час 49 минут, в 21 час 51 минуту и в 21 час 52 минуты дата в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес - на сумму 314 рублей 47 копеек, 249 рублей 98 копеек, 139 рублей 00 копеек, соответственно, а всего на общую сумму 703 рубля 45 копеек.

После этого Морозов В.Л., реализуя свой преступный умысел, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, действуя единым продолжаемым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты, принадлежащих Потерпевший №1, около 06 часов 00 минут дата проследовал на рынок «Ярмарка на Николаева», расположенный по адресу: адрес, где используя вышеуказанную банковскую карту, произвел оплату товаров путем прикладывания указанной банковской карты к терминалам оплаты в следующих объектах торговли:

-в 06 часов 13 минут дата в магазине «Гриль-Бар», расположенном по адресу: адрес - на сумму 129 рублей;

-в 07 часов 40 минут и в 07 часов 44 минуты дата в магазине «Рыба в ассортименте», расположенном по адресу: адрес - на сумму 670 рублей и 750 рублей, соответственно, всего на общую сумму 1420 рублей;

-    в 07 часов 48 минут и в 07 часов 49 минут дата в магазине «IP Stepanova N.V», расположенном по адресу: адрес - на сумму 990 рублей, 811 рублей, соответственно, всего на общую сумму 1801 рубль;

Далее Морозов В.Л., с целью хищения денежных средств с со счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 около 10 часов 50 минут дата, находясь на территории рынка «Ярмарка на Николаева», расположенном по адресу: адрес, передал вышеуказанную банковскую карту, не подозревавшему о его преступных намерениях Свидетель №2, который используя даннуюбанковскую карту, произвел оплату товаров путем прикладывания указанной банковской карты к терминалу оплаты в следующем объекте торговли:

-     в 10 часов 51 минуту, в 10 часов 54 минуты, в 10 часов 57 минут, в 10 часов 57 минут, в 10 часов 57 минут, в 10 часов 58 минут, в 11 часов 00 минут, в 11 часов 58 минут, в 11 часов 59 минут дата в магазине «IP Stepanova N.V», расположенном по адресу: адрес - на сумму 600 рублей, 741 рубль, 794 рубля, 350 рублей, 35 рублей, 160 рублей, 15 рублей, 998 рублей, 358 рублей, соответственно, а всего на общую сумму 4051 рубль 00 копеек.

Таким образом, Морозов В.Л. вышеуказанным способом, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитил с расчетного банковского счета денежные средства в сумме 8104 рубля 45 копеек, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Морозов В.Л. вину в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что обстоятельства совершенного преступления в настоящее время полностью не помнит. В ходе предварительного расследования дал следователю подробные показания, которые он подтверждает. Из оглашенных его показаний, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, чтодата примерно в 21 часов 30 минут в ходе прогулки на тротуаре на адрес нашел банковскую карту ПАО «Сбербанка». Он прекрасно знал и понимал, что банковская карта чужая и возможно там находятся денежные средства, тогда он решил проверить их наличие.На улице встретил знакомого по имени ФИО6, которому предложил выпить спиртного. В то время он сам и ФИО6 были выпившими. ФИО6 по его предложению сходил в магазин и купил спиртное и продукты. Таким образом он узнал,что на счету карты имеются деньги. ФИО6 вернул ему карту и они с ним расстались. На следующий день он пошел на рынок, расположенный на адрес. По пути снова встретил своего знакомого ФИО6. Оба в это время находились в состоянии похмелья. Вначале он один сходил в магазин в «Гриль бар», где с помощью найденной банковской картой совершил покупки путем прикладывания к терминалу. После этого они с ФИО6 пошли по магазинам и совершали покупки, в основном сигареты, продукты питания. Потом ФИО6 ушел домой. ФИО6 он не говорил, что банковская карта ему не принадлежит. В тот же день, находясь во дворе своего дома, около 09 часов 30 минут он встретил ранее знакомого Свидетель №2, с которым пошли на рынок «Николаевский». На рынке они прошлись по торговым рядам. Указанную банковскую карту он передал Свидетель №2, при этом также не говорил ему, что банковская карта не принадлежит ему. Свидетель №2 купил данной банковской картой, пиво и сигареты, которые они вдвоем употребили вместе. Свою вину признает полностью и в содеянном раскаивается (л.д.27-29, 66-68, 140-142).

Данные показания Морозов В.Л. подтвердил в ходе следственного действия - проверки показаний на месте (л.д.71-81).

Вина Морозова В.Л.в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниямипотерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что в ее собственности имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» «МИР» -----** ****----- с расчетным счетом -----, открытая на ее имя в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес. В день оформления к банковской карте была подключена услуга «Мобильный банк», привязанная к абонентскому номеру ----- сотового оператора «Мегафон», оформленное на ее имя. Таким образом, на указанный абонентский номер о совершенных операциях по банковской карте ей приходили смс-уведомления. Указанную банковскую карту дата вечером при неизвестных обстоятельствах потерял ее сожитель Свидетель №1 Утерю карточки обнаружили только на следующий день утром. В это время она сСвидетель №1 находились в адрес, где сотовая связь работает плохо. По этой причине она своевременно не смогла заблокировать карту. Около 12 часов 30 минут к ней на сотовый телефон стали приходить смс-сообщения о совершении покупок в различных магазинах адрес. Она сама блокировать карту не смогла, кроме того она была в панике, тут же позвонила к сыну и просила его незамедлительно блокировать ее банковскую карту, что он и сделал. Согласно смс уведомлений были совершены покупки с помощью ее банковской карты в следующих торговых организациях:дата в 21 час 49 минут магазин «Пятерочка» на сумму 314 рублей 47 копеек;дата в 21 час 51 минуту магазин «Пятерочка» на сумму 249 рублей 98 копеек;дата в 21 час 52 минуты магазин «Пятерочка» на сумму 139 рублей; дата в 06 часов 13 минут магазин «IP Manerov А.С.» на сумму 129 рублей;дата в 07 часов 40 минут магазин «IP Zaytseva L.M» на сумму 670 рублей;дата в 07 часов 44 минуты магазин «IP Zaytseva L.M» на сумму 750 рублей;дата в 07 часов 48 минут магазин «ГР Stepanova N.V» на сумму 990 рублей;дата в 07 часов 49 минут магазин «IP Stepanova N.V» на сумму 811 рублей;дата в 10 часов 51 минуту магазин «IP Stepanova N.V» на сумму 600 рублей;дата в 10 часов 54 минуты магазин «IP Stepanova N.V» на сумму 741 рублей;дата в 10 часов 57 минут магазин «IP Stepanova N.V» на сумму 794 рублей;дата в 10 часов 57 минут магазин «IP Stepanova N.V» на сумму 350 рублей;дата в 10 часов 57 минут магазин «IP Stepanova N.V» на сумму 35 рублей;дата в 10 часов 58 минут магазин «IP Stepanova N.V» на сумму 160 рублей;дата в 11 часов магазин «IP Stepanova N.V» на сумму 15 рублей;дата в 11 часов 58 минут магазин «IP Stepanova N.V» на сумму 998 рублей;дата в 11 часов 59 минут магазин «IP Stepanova N.V» на сумму 358 рублей.Таким образом, с ее банковской карты без ее разрешения и ведома, были списаны денежные средства на общую сумму 8104 рубля 45 копеек. Позже ей со слов сотрудников полиции стало известно, что данное преступление совершил жилец ее дома Морозов В.Л. по прозвище «------».Свою вину он признал и извинилсяперед ней (л.д.43-46).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что дата он при неизвестных обстоятельствах потерял банковскую карту своей сожительницы Потерпевший №1Утерю банковской карты он обнаружил только на следующий день, когда находился в адрес. Сразу же после этого заблокировали карту. Около 12 часов 30 минут Потерпевший №1 на сотовый телефон стали приходить смс-сообщения о совершении покупок в различных магазинах адрес банковской картой. Они сразу же догадались, что кто-то воспользовался утерянной банковской картой. Всего с банковской карты были списаны денежные средства на общую сумму 8104 рубля 45 копеек. Позже ему со слов Потерпевший №1 стало известно, что данное преступление совершил Морозов Виктор Леонидович. В один из дней июля 2022 года ему Потерпевший №1 сообщила, что к ним домой пришел Морозов В.Л. и частично возместил причиненный ущерб в размере 1000 рублей.При этом сообщив ей, что он нашел ее банковскую карту и с помощью нее в различных магазинах совершал покупки. Свою вину Морозов В.Л. признал и извинился перед Потерпевший №1(л.д.59-61).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что около 09 часов 30 минут дата во дворе дома адрес он встретил ранее ему знакомого Морозова В., который предложил ему сходить с ним за спиртным и закуской на рынок «Николаевский», сказав, что у него есть деньги на его банковской карте ПАО «Сбербанк». В тот момент Морозов Виктор уже находился в состоянии алкогольного опьянения, а он был с похмелья. После этого они вдвоём пошли на рынок, где Морозов передал ему банковскую карту, с помощью которого он приобрел в павильоне ИП Степанова продукты питания, пиво, сигареты на сумму около 4 тысяч рублей. До этого Морозов ему рассказал, что дата он также со своим знакомым по имени ФИО6 приходили на рынок «Николаевский», где приобретали продукты питания, спиртное. О том, что банковская карта, которую ему передал Морозов В.Г., не принадлежал ему, он узнал только в полиции. Позже ему со слов Морозова В.Г. стало известно, что он банковскую карту нашел дата возле адрес по проспекту Мира, адрес (л.д.35-36).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что дата около 08 часов в магазин «Рыба в ассортименте» зашел постоянный клиент Морозов.Морозов выбрал товар и расплатился с банковской картой ПАО «Сбербанк». При оплате банковской картой она у Морозова не спрашивала принадлежность банковской карты, так как он ранее также расплачивался со своей банковской картой, и она не могла подумать, что Морозов мог расплачиваться чужой картой. В тот день Морозов находился в состоянии алкогольного опьянения(л.д.98-99).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что дата в дежурную часть ОП ----- УМВД России по адрес с заявлением обратилась Потерпевший №1, которая просила привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое воспользовавшись ее утерянной банковской картой ПАО «Сбербанк», в период с 08 по дата, незаконно расплачивался в различных магазинах адрес, на общую сумму 8104 рубля 45 копеек.В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено возможная причастность к совершенному преступлению Морозова В.Г. В последующем Морозов В.Л. после установления его местонахождения был доставлен в отдел полиции для разбирательства, где он дата, написал явку с повинной о совершенном им преступлении (л.д.110-111).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО25 из которых следует, что она работает в магазине «Пятерочка» по адресу: адрес, в качестве администратора. В указанном магазине имеются камеры видеонаблюдения в количестве 16 штук. дата ей от сотрудников полиции стало известно, о том, что неустановленное лицо дата в период с 21 часа по 49 минут по 21 час 51 минуту совершило покупки с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 путем прикладывания к терминалу. Далее ею были просмотрены записи с камеры видеонаблюдения. В ходе просмотра ей стало известно, что мужчина в указанный период приобрел следующий товар, а именно батон нарезной, бутылку водки «Ядринская» емкостью 0.5 литров, пакет майка «Пятерочка», майонез провансаль «Оливковый» колбасу «Папа может», сигареты «Честерфильд» (л.д. 53-54).

Основания сомневаться в указанных показаниях потерпевшей и свидетелей у суда не имеется. Суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, так как они были добыты органами следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, кроме того они согласуются с иными материалами дела, в том числе с показаниями подсудимого, признавшего свою вину.Каких-либо сведений о личной и иной заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для оговора, равно как и существенных противоречий по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, не имеется, свидетели давали показания, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Вина подсудимого Морозова В.Л. также подтверждается исследованными судом следующими письменными, вещественными доказательствами и иными документами, представленными стороной обвинения:

-заявлением Потерпевший №1 от дата, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с дата по дата, находясь в различных торговых точках адрес, воспользовавшись ее картой ПАО «Сбербанк», похитило денежные средства с банковского счета на общую сумму 8 104 рубля 45 копеек (л.д.7);

-актом изъятия от дата, которым в присутствии понятых у начальника службы безопасности ТК «Николаевский» ФИО13 были изъяты записи с камеры видеонаблюдения ТК «Николаевский» расположенного по адресу: адрес за период времени с 06 часов 10 минут по 12 часов 00 минут дата на CD-R диск (л.д.11);

- протоколом осмотра места происшествия от дата с фото-таблицей,согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес, где имеется терминал для оплаты банковской карты -----. В ходе осмотра изъяты перепечатка из электронного журнала, кассовый чек ----- от дата на сумму 314 рублей 47 копеек, кассовый чек ----- от дата на сумму 249 рублей 98 копеек, кассовый чек ----- от дата на сумму 139 рублей (л.д.13-14);

- протоколом явки с повинной от дата Морозова В.Л., в котором он чистосердечно признается и раскаивается в том, что дата он нашел на улице банковскую карту, воспользовался ею и совершил покупкина общую сумму 8105 рублей (л.д.18);

- протоколом выемки с фото-таблицей, которым у свидетеля Свидетель №5 был изъят DVD-R диск с записью камеры видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес (л.д.56-58);

- протоколом осмотра места происшествия,которым осмотрен магазин «Рыба в ассортименте» ИП Свидетель №3, расположенный по адресу: адрес, установлено, что имеется терминал № ----- для расчетов банковской картой (л.д.82-85);

-протоколом осмотра места происшествия,которым осмотрен магазин «Гриль бар» ИП ФИО14, расположенный по адресу: адрес, установлено, что имеется терминал № ----- для расчетов банковской картой(л.д. 86-89);

-протоколом осмотра места происшествия,которым осмотрен магазин ИП ФИО15, расположенный по адресу: адрес,установлено, что имеется терминал ----- для расчетов банковской картой(л.д. 92-95);

- протоколом осмотра предметов, которым были осмотрены перепечатка из электронного журнала, кассовый чек ----- от дата на сумму 314 рублей 47 копеек, кассовый чек ----- от дата на сумму 249 рублей 98 копеек, кассовый чек ----- от дата на сумму 139 рублей, изъятые дата в ходе осмотра места происшествия, магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: адрес (л.д.102-107). Данные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств(л.д.108-109);

-протоколом выемки от дата с фото-таблицей, которым у свидетеля Свидетель №4 был изъяты CD-R диск с записью камеры видеонаблюдения рынка «Ярмарка на Николаева» по адресу: адрес (л.д.113-115);

- протоколом осмотра документов от дата, которым осмотрена выписка о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № -----, оформленной на имя Потерпевший №1 с расчетным банковским счетом ----- ПАО «Сбербанк», открытым дата в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» -----, за период с дата по дата.

Из данной выписки следует, что со счета ----- указанной банковской карты произведены следующие списания денежных средств:

- 08.07.2022    в 21:49магазин «Пятерочка» оплата 314,47    руб.;

- 08.07.2022    в 21:51магазин «Пятерочка» оплата 249,98    руб.;    

- 08.07.2022    в 21:52магазин «Пятерочка» оплата 139 руб.;        

-09.07.2022    в 06:13магазин «IP Manerov А.С.» оплата129 руб.;        

- 09.07.2022    в 07:40магазин «IP Zaytseva L.M» оплата670 руб.;        

- 09.07.2022    в 07:44магазин «IP Zaytseva L.M» оплата750 руб.;        

-09.07.2022    в 07:48магазин «IPStepanovaN.V» оплата990 руб.;        

-09.07.2022    в 07:49магазин «IPStepanovaN.V» оплата811руб.;    

-09.07.2022    в 10:51магазин «IPStepanovaN.V» оплата600 руб.;        

-09.07.2022    в 10:54 магазин «IPStepanovaN.V» оплата741 руб.;        

-09.07.2022    в 10:57магазин «IPStepanovaN.V» оплата794 руб.;        

-09.07.2022    в 10:57магазин «IPStepanovaN.V»оплата350 руб.;        

-09.07.2022    в 10:57магазин «IPStepanovaN.V»оплата35 руб.;        

-09.07.2022    в 10:58магазин «IPStepanovaN.V» оплата160 руб.;        

-09.07.2022    в 11:00магазин «IPStepanovaN.V»оплата 15 руб.;        

-09.07.2022    в 11:58магазин «IPStepanovaN.V»оплата998 руб.;        

-09.07.2022    в 11:59магазин «IPStepanovaN.V»оплата358руб.        

(л.д.116-121).

Данная выписка о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № ----- признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.122-123).

-протоколом осмотра предметов от дата, из которого следует, что с участием подозреваемого Морозова В.Л. и его защитника ФИО4 были осмотрены DVD-R диск с записью камеры видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, и CD-R диск с записью камеры видеонаблюдения рынка «Ярмарка на Николаева» по адресу: адрес. Из видеозаписей видно, как Морозов В.Л., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, в магазине «Гриль-Бар», расположенном по адресу: адрес, в магазине «Рыба в ассортименте», расположенном по адресу: адрес, в магазине «IP Stepanova N.V», расположенном по адресу: адрес, в период с 21 часа 49 минут дата по 11 часов 59 минут дата, совершает покупки банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 После просмотра видеозаписей Морозов В.Л. подтвердил, что на данных видеозаписях он, его знакомый по имени ФИО6 и Свидетель №2, которым он передал найденную банковскую карту совершают покупки товаров (л.д.124-131).

Данные DVD-R диск с записью камеры видеонаблюдения магазина «Пятерочка» и CD-R диск с записью камеры видеонаблюдения рынка «Ярмарка на Николаева» признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.132-134);

- распиской о возмещении материального ущерба, из которой следует, что Потерпевший №1 дата от Морозова В.Л. получила всю денежную сумму в счет возмещения причиненного материального ущерба(л.д.158-159).

Приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, детально соответствуют и дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется. Суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, так как они были добыты органами следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Осмотры мест происшествия – торговых объектов, где подсудимым совершались покупки товаров банковской картой потерпевшей, осмотры изъятых СD-R дисков и DVD-R дисковс видеозаписями с камер видеонаблюдения проведены в соответствии с УПК РФ. Кроме того они согласуются с иными материалами дела, в том числе с показаниями потерпевшей, свидетелей и самого подсудимого, признавшего свою вину и подтвердившего в судебном заседании, что указанные покупки совершал он, расплачиваясь за покупки банковской картой потерпевшей.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый Морозов В.Л., обнаружив утерянную банковскую карту потерпевшей Потерпевший №1, бесконтактным способом произвел оплаты товаров путем прикладывания указанной банковской карты к терминалам оплаты в торговых объектах, таким образом, похитив с указанной банковской карты принадлежащие потерпевшей, находящиеся на ее счету, денежные средства на общую сумму 8104 рубля 45 копеек.

Анализируя в совокупности указанные доказательства, с учетом приведенных аргументов, суд находит вину подсудимого Морозова В.Л. полностью доказанной и его действия квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).

Морозов В.Л.на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.155, 156). Таким образом, сомнений в его вменяемости не имеется, поведение подсудимого в судебном заседании является осмысленным и соответствует ситуации. Следовательно, Морозов В.Л.подлежит уголовной ответственности за совершенное деяние.

При назначении Морозову В.Л.наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, на условия жизни его семьи.

Морозов В.Л.не судим. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, указано, что проживает один, официального места работы не имеет, жалоб и заявлений в отношении него не поступало(л.д.157).

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными пунктами «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ таковыми учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Морозова В.Л., суд в соответствии с п.1.1 ч.1 ст. 63 УК РФ, учитывает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Морозов В.Л. совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, данный факт подтвердил в судебном заседании. Таким образом, суд считает, что нахождение Морозовым В.Л. в состоянии алкогольного опьянения, способствовало совершению им преступления.

Преступление, совершённоеМорозовым В.Л., относится к категории тяжких.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую. Данный вопрос оценен судом в силу прямого указания п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ. Однако, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которое является оконченным, мотива его совершения, личности подсудимого, считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения подсудимому наказания, более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление, суд не усматривает.

Согласно статье 6 УК РФ, справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая все обстоятельства дела и данные, характеризующие Морозова В.Л., суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Морозов В.Л. не судим, а также наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным его исправление и перевоспитание без немедленного и реального отбывания наказания с применением его условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного деяния, личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Морозову В.Л. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Морозова В.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ------) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ------) месяцев.

Возложить на Морозова В.Л. обязанности не менять место своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно один раз в месяц в определенные этим органом дни являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения в отношении Морозова В.Л. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: распечатку из электронного журнала, кассовый чек ----- от дата на сумму 314 рублей 47 копеек, кассовый чек ----- от дата на сумму 249 рублей 98 копеек, кассовый чек ----- от дата на сумму 139 рублей; DVD-R диск с записью камеры видеонаблюдения магазина «Пятерочка», CD-R диск с записью камеры видеонаблюдения рынка «Ярмарка», выписку о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № ----- - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Чебоксары. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осуждённому необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Судья      Ю.П. Сорокин