Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-356/2021 от 30.09.2021

50RS0№-95

Дело № (СО МО МВД России «Шатурский» №)______________________

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область                                      13 декабря 2021 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шатурского городского прокурора ФИО2,

подсудимого Дворяжкина А.А.,

защитника – адвоката Набиевой Г.Т., представившей удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего ФИО7,

при секретаре Чернецовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

       Дворяжкина Алексея Александровича, <данные изъяты>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

             у с т а н о в и л :

       Дворяжкин А.А. в крупном размере совершил незаконную рубку лесных насаждений, при следующих обстоятельствах:

       Дворяжкин А.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 минут, взяв с собой бензопилу марки «STIHL MS 180/С.», с целью незаконной рубки лесных насаждений приехал на своем автомобиле марки «Рено Кангу», регистрационный знак <данные изъяты> в лесной массив, имеющий координаты №, расположенный в <адрес> хозяйства <адрес> <данные изъяты> <адрес>, находящегося на расстоянии 350 метров в южном направлении от <адрес>. <адрес>, являющийся участком защитных лесов. Действуя умышленно, не имея соответствующего разрешительного документа на рубку сырорастущих деревьев, при помощи вышеуказанной пилы произвел незаконную рубку лесных насаждений породы береза в количестве четырех деревьев: диаметром 38 см, объемом 1,57 м3, стоимостью 31746 рублей, 15 копеек, диаметром 38 см, объемом 1,57 м3, стоимостью 31746 рублей, 15 копеек, диаметром 36 см, объемом 1,23 м3, стоимостью 24871 рубль, 19 копеек, диаметром 32 см, объемом 0,94 м3, стоимостью 19007 рублей, 25 копеек, общей стоимостью 107371 рубль, и там же в 19 часов был обнаружен сотрудниками полиции МО МВД России «Шатурский». В результате его преступных действий Комитету лесного хозяйства Московской области причинен материальный ущерб в крупном размере.

        В судебном заседании подсудимый Дворяжкин А.А. частично признал себя виновным и показал, что увидел поваленные березы и решил их спилить. Спилил лишь две березы, поэтому вину признает частично.

        В ходе судебного разбирательства вина Дворяжкина А.А., помимо его частично признательных показаний, была полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств:

          так, представитель потерпевшего ФИО7 - ведущий инженер отдела организации лесной охраны Шатурского филиала ГКУ «<данные изъяты>» о рубке четырех берез узнала от ФИО5 Ущерб, причиненный лесному фонду, составил 107371 рубль.

      Свидетель ФИО5 - ведущий инженер организации лесной охраны показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:30 по сообщению из дежурной части МО МВД России «Шатурский» о незаконной рубке приехал на то место. В ходе осмотра лесного участка установил, что спилено было пять деревьев, четыре из которых береза. При помощи рулетки были измерен диаметр пеньков спиленных берез. Там же на месте был и Дворяжкин, который утверждал, что спилил только две березы. По цвету спила определил, что четыре березы спилены одновременно при помощи бензопилы только что, а пятое дерево спилено ранее. Два ствола берез лежали на месте спила и были распилены на чурбаки, а чурбаки от двух других спиленных берез были сложены в кучу.

        Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 - полицейского мобильного взвода отдельной роты ППСП МО МВД России «Шатурский» следует, что во время дежурства с Свидетель №1 увидели, как автомобиль «Рено канго» заехал в лес. Проехав туда, услышали звук работающей бензопилы. Пройдя в лес, увидели Дворяжкина, при котором находилась пила, рядом лежали две свежеспиленных березы (л.д.123-125).

          Свидетель Свидетель №1 подтвердил показания Свидетель №2, пояснив также, что рядом со спиленными Дворяжкиным деревьями лежали в кучи чурбаки от других спиленных деревьев. Дворяжкин же утверждал, что спилил лишь две березы.

         Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что участок леса расположен в <данные изъяты> К осматриваемому участку подходит грунтовая дорога. В 10 метрах от дороги обнаружен пень дерева породы береза (сырорастущий), высотой 25 см, диаметром 38 см, рядом обнаружены части распиленного ствола березы, далее в 3 метрах обнаружен аналогичный пень высотой 23 см, диаметром 32 см, далее в 2 метрах обнаружен пень березы высотой 26 см, диаметром 38 см, возле этого пня обнаружены части распиленного ствола, далее в 14 метрах обнаружен пень березы (сырорастущий), высотой 30 см, диаметром 36 см, в 6 метрах обнаружен пень березы (сырорастущий) высотой 28 см, диаметром 32 см, возле обнаружены части распиленного ствола дерева. В ходе проведения осмотра при помощи принадлежащей ФИО1, принимавшему участие в осмотре, бензопилы «STIHL MS 180/С» были произведены спилы с вышеуказанных пней (л.д.6-16).

      Согласно заключениям трасологических экспертиз повреждения на торцах 4 фрагментах стволов древесины, изъятых в ходе осмотра места происшествия, являются распилами и могли быть образованы как пильной цепью, установленной на шине бензопилы обвиняемого, так и любой другой имеющей такие же размерные характеристики и заточку (л.д. 48-56, 63-71).

        Согласно заключению трасологической экспертизы фрагменты четырех спилов дерева ранее составляли единое целое со спилами с пеньков и являлись частями стволов дерева породы «береза» (л.д.78-83).

         Как видно из протокола изъятые спилы, а также бензопила «STIHL» были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.111-112).

        Согласно расчету ущерб, причиненный лесам незаконной рубкой Дворяжкина А.А. четырех деревьев породы береза составляет 107371 рубль (л.д. 23-31).

         Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению о виновности Дворяжкина А.А. полностью в инкриминируемом ему деянии по следующим основаниям.

         Так, свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1 показали, что фактически застали подсудимого на месте совершения рубки. Свидетель ФИО10 показал, что по цвету спила на пнях и опилок возле них было понятно, что все спилы были сделаны одновременно, при этом два дерева, распилены на чурбаки, были сложены в кучу. Показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 и ФИО11 подтверждаются и протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого и были обнаружены четыре свежеспиленных березы, распиленных на чурбаки, при этом, как указано в заключениях трасологических экспертиз, изъятые с места происшествия спилы и спилы на пнях, ранее составляли единое целое. Поэтому не доверять показаниям ФИО12 о том, что четыре березы были спилены одновременно, у суда нет оснований не доверять. По этим основаниям суд отвергает довод стороны защиты о том, что подсудимым были спилены лишь две березы, несмотря на то, что в заключениях вышеназванных экспертиз не содержится однозначный вывод о распиле пилой, принадлежащей Дворжякину.

       Действия Дворяжкина А.А. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

       При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, не имеющего судимости и не привлекавшегося к административной ответственности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

        Отягчающих и смягчающих обстоятельств у Дворяжкина А.А. не имеется.

        Учитывая совершение Дворяжкиным преступления впервые, суд считает возможным исправление его без изоляции от общества, назначив ему условное наказание, не применяя при этом дополнительные - в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

         Оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В соответствии с требованиями п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Суд считает целесообразным бензопилу, изъятую в ходе осмотра места происшествия у обвиняемого, подлежит уничтожению.

         Руководствуясь ст.307,308, 309 УПК РФ, суд

приговорил :

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.260 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░.

        ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░). ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

      ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░ «STIHL MS 180/░.»,

░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░░░