Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2031/2022 ~ М-1666/2022 от 27.07.2022

УИД № 63RS0030-01-2022-003291-58

№ 2-2031/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2022 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Меньшиковой О.В.

при секретаре Апахиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КБ АО «ЛОКО-Банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

КБ АО «ЛОКО-Банк» обратилось с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание банковской карты, возникшей в рамках наследственных правоотношений, возникшей в рамках наследственных правоотношений, мотивировав свои требования тем, что 17.12.2018 г. между КБ «ЛОКО-Банк» и Алексаняном К.Р. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым АлексанянуК.Р. был выдан кредит в размере 316085,61 рублей на срок 84 месяцев со сроком возврата Кредита 17.12.2025 г., стороны определили сумму для ежемесячного погашения в размере 5 776 рублей (кроме первого - 8295,29 рублей и последнего - 5613,05 рублей). Алексанян К.Р. денежными средствами воспользовался. Задолженность по кредитному договору №... на 15.07.2022 г. составляет 101453,32 руб. - основной долг. Согласно имеющейся у истца информации, должник Алексанян К.Р. умер 05.04.2021 года. Поскольку ответчики, являются наследниками по закону, просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору № ... от 17.12.2018 г. в размере 101453,32 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 3229,07 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчики Ликаренко А.П., Алексанян П.К. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и признании исковых требований в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов и охраняемых законом прав.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Третье лицо нотариус Макулова И.В. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещалась заблаговременно и надлежащем образом.

Третье лицо представитель ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался заблаговременно и надлежащем образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 17.12.2018 г. между КБ «ЛОКО-Банк» и Алексаняном К.Р. был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым Алексаняну К.Р. был выдан кредит в размере 316 085,61 рублей на срок 84 месяцев со сроком возврата Кредита 17.12.2025 г., стороны определили сумму для ежемесячного погашения в размере 5 776 рублей (кроме первого - 8 295,29 рублей и последнего - 5 613,05 рублей).

Алексанян К.Р. денежными средствами воспользовался, однако принятые на себя обязательства не исполнял – ежемесячные платежи по кредитному договору и проценты за пользование денежными средствами не уплачивались.

Процентная ставка, действующая с даты выдачи кредита по дату первого очередного транша составляет 30,90 % годовых, процентная ставка, действующая с даты, следующей за датой первого очередного транша составляет 12,90 % годовых.

В случае невыполнения обязанности по страхованию, установленной п. 9 индивидуальных условий, свыше 30 календарных дней процентная ставка устанавливается 17,90 % годовых.

Задолженность по кредитному договору ... на 15.07.2022 г. составляет 101 453,32 руб. - основной долг.

Из материалов дела следует, что Алексанян К.Р. умер 05.04.2021 года.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", если имущественные обязанности, связанные с личностью должника-гражданина, не были исполнены при его жизни, в результате чего образовалась задолженность по таким выплатам, то правопреемство по обязательствам о погашении этой задолженности в случаях, предусмотренных законом, возможно.

Следовательно, обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, в том числе, если должник являлся индивидуальным предпринимателем.

Согласно ст. 1110 ч. 1 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", устанавливает, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно представленной нотариусом г. Тольятти Макулова И.В. информации, заведено наследственное дело 177/2021 после смерти Алексаняна К.Р., 19.10.1968 г.р., умершего 05.04.2021 года. Наследниками по закону являются: 3/4 доли - супруга Ликаренко А.П., 1/4 доля - сына АлексанянП.К. Наследственное имущество перешедшее в порядке наследования состоит из: 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: .... (кадастровая стоимость на дату смерти составляет 1089425,79 рублей); 1/2 доли в праве общей собственности на гаражный бокс по адресу: ....А, гаражный бокс ... (кадастровая стоимость на дату смерти составляет 125931,04 рублей); 1/2 доли транспортного средства марки RENAULT SANDERO (рыночной стоимости 143500 рублей). На указанное имущество свидетельства о праве на наследство по закону выданы.

Сведений о другом имуществе, принадлежащем наследодателю, в деле не имеется. Стоимость принятого наследства превышает размер образовавшейся у наследодателя задолженности по кредитному договору.

В связи с неисполнением кредитного договора, на основании ст. 811 ГК РФ, банк вправе требовать возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, учитывая, что Ликаренко А.П. является наследником 3/4 доли наследственного имущества после смерти Алексаняна К.Р., суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Ликаренко А.П. задолженности по кредитному договору в размере 76089,99 руб., что составляет 3/4 доли от суммы задолженности.

Алексанян К.П. является наследником 1/4 доли наследственного имущества после смерти Алексаняна К.Р., суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Алексаняна К.П. задолженности по кредитному договору в размере 25363,33 руб., что составляет 1/4 доли от суммы задолженности.

При вынесении решения по делу суд обязан рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд считает, что подлежат возмещению понесенные истцом расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика Ликаренко А.П. в размере 2421,81 руб. (3/4 от суммы госпошлины), с ответчика Алексаняна К.П. в размере 807,26 руб. (1/4 от суммы госпошлины).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ АО «ЛОКО-Банк», удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу КБ АО «ЛОКО-Банк» (ОГРН 1057711014195, ИНН 7750003943) сумму задолженности по кредитному договору ... от 17.12.2018 г. в размере 76 089,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2421,81 руб.

Взыскать с ФИО3 (паспорт ...) в пользу КБ АО «ЛОКО-Банк» (ОГРН 1057711014195, ИНН 7750003943) сумму задолженности по кредитному договору ... от 17.12.2018 г. в размере 25 363,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 807,26 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.11.2022 года.

Судья О.В. Меньшикова