Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-377/2022 от 20.05.2022

№ 1-377/2022 (12201050050000159)

УИН 25RS0005-01-2022-002068-85

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток                            13 сентября 2022 года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьипри секретаре судебного заседания	Ларичевой К.Б.Сызранцевой Е.С.
с участием государственного обвинителя – пом. прокурора <адрес>	Коваль М.А.
подсудимого	Селедцова Э.А.
защитника	Серебряковой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении:

Селедцова Эдуарда Александровича, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (6 преступлений); ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 6 г. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 100 000рублей, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на 02 года 09дней;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с установлением испытательного срока 2 г., приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ этим же судом по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (8 преступлений); ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (2 преступления); на основании ч. 3 ст. 69УК РФ, ч. 7 ст.79, ст.70 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания к исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

- избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

Селедцов Э.А., подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Селедцов Э.А., будучи в соответствии ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (штраф оплачен), то есть за правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13.30час. до 14.00час., находясь возле <адрес> в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с помощью неустановленного предмета, отключил сигнализацию на автомобиле марки «Тоуоtа Саmi», белого цвета, г/н №, и воспользовавшись тем, что его действия никто не контролирует, открыл заднюю пассажирскую дверь вышеуказанного автомобиля, из салона которого взял пакет с товаром и упаковку туалетной бумаги, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым <данные изъяты> похитил имущество последней: вешалки для легкой одежды Кеереr-3 черные, в количестве 12 штук, каждая стоимостью 33 руб. 00 коп., на общую сумму со скидкой 356 руб.40 коп., вешалки для одежды Лайт, в количестве 05 штук, каждая стоимостью 31 руб. 00 коп., на общую сумму со скидкой 139 руб.50 коп., салфетки хоз.CELESTA, стоимостью со скидкой 146 руб.70 коп., колготки 200 Эра Мультифибра (4 черные), в количестве 1 шт., стоимостью со скидкой 365 руб.40 коп., капсулы для стирки Лоск Капс Колор 12 шт., стоимостью со скидкой 299 руб. 70 коп.; моющее средство Фейри 450 мл. в количестве 1 шт., стоимостью 89 руб. 00 коп., корзины для хранения “Велетта” 25*14*7 см, в количестве 3 штук, каждая стоимостью 59 руб.00 коп., общей стоимостью со скидкой 159 руб. 30 коп., корзины для хранения “Велетта" 21*11*5 см, в количестве 2 штук, каждая стоимостью 32 руб. 00 коп., общей стоимостью со скидкой 57 руб. 60 коп., трусы для дев 2/3 4171 YТ 1/10, в количестве 1 шт., стоимостью со скидкой 90 руб.00 коп., трусы для дев 0/1 411028 FZ 1/10, в количестве 1 шт., стоимостью со скидкой 108 руб.00 коп., трусы для дев 0/1 4171 ЭВ 1/10, в количестве 1 шт., стоимостью со скидкой 101 руб.70 коп., трусы для дев 2/3 4171 DB 1/10, в количестве 1 шт., стоимостью со скидкой 108 руб.90 коп., пакет-майку в количестве 1 шт., стоимостью со скидкой 108 руб. 10 коп., салфетки бумажные MANEKI KABI 2-х сл.250 шт., в количестве 2 штук, каждая стоимостью 89 руб. 90 коп., на общую сумму 179 руб.80 коп., туалетную бумагу VEIRO CLASSIC 2-СЛ. 8 руб., стоимостью 157 руб. 87 коп, всего имущества общей стоимостью 2367р.97 коп.

В результате преступных действий Селедцова Э.А. Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 2367 руб.97 коп.

Подсудимый Селедцов Э.А., заявивший в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает.

Защитник Серебрякова Л.А. ходатайство подсудимого поддержала.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении уголовного дел без ее участия, согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина нашла в судебном заседании свое полное подтверждение собранными в ходе дознания доказательствами, и квалифицирует действия Селедцова Э.А. по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого Селедцова Э.А., который по месту жительства участковым уполномоченным охарактеризован посредственно, на учете у нарколога, психиатра не значится, ранее судим.

Подсудимый Селедцов Э.А. совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Селедцова Э.А., суд в соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ относит состояние здоровья подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Согласно материалов уголовного дела, Селедцов Э.А. в ходе допроса в качестве подозреваемого подробно и правдиво сообщил обо всех обстоятельствах совершенного преступления, подтвердил свое изображение при осмотре видеозаписи с моментом хищения имущества из автомобиля; возместил ущерб в добровольном порядке. В связи с чем, суд в соответствии с п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ полагает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Селедцова Э.А. - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Селедцова Э.А., пояснившего, что употребление алкоголя способствовало совершению им указанного преступления, суд, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, относит совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, личность Селедцова Э.А., обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении Селедцова Э.А. за совершенное им преступление в виде лишения свободы, поскольку назначение ему более мягких видов наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также в целях восстановления справедливости, суд считает, что исправление Селедцова Э.А. возможно только путем назначения ему наказания, связанного с реальным отбыванием лишения свободы, а потому не считает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ, либо заменить назначенное наказание на принудительные работы в порядке ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, исключительных обстоятельств, в силу которых к подсудимому возможно применение ст.64 УК РФ, - судом не установлено.

Размер наказания в виде лишения свободы Селедцову Э.А. определяется в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ. При определении размера наказания Селедцову Э.А. судом учитываются требования ч.2 ст. 68 УК РФ, при этом судом не усматривается оснований для применения к подсудимому, на которого предыдущее наказание не оказало достаточного воспитательного воздействия, положений ч.3 ст. 68 УК РФ. В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказания подсудимого, судом не применяются положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку у суда отсутствует предусмотренные ст.74 УК РФ основания для отмены Селедцову Э.А. условного осуждения по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по данному приговору подлежит самостоятельному исполнению.

В связи с совершением Селедцовым Э.А. настоящего преступления до постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Селедцову Э.А. назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

С учетом данных о личности подсудимого, вида назначенного ему наказания, в целях исполнения настоящего приговора, суд согласно ч.2 ст.97 УПК РФ, полагает необходимым избрать Селедцову Э.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Селедцова Эдуарда Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Селедцову Эдуарду Александровичу наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Селедцову Э.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру принуждения в отношении Селедцова Э.А. – обязательство о явке - отменить. Избрать Селедцову Э.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять осужденного под стражу немедленно в зале судебного заседания. Содержать осужденного в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> до момента отправления к месту отбытия наказания.

Зачесть Селедцову Э.А. в срок наказания время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день заключения под стражу за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Зачесть Селедцову Э.А. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое им по предыдущему приговору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Наказание, назначенное Селедцову Э.А. по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: CD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле, - оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок - со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающей его законные права и интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                     Ларичева К.Б.