Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-252/2023 ~ М-228/2023 от 25.09.2023

Дело № 2-252/2023

24RS0051-01-2023-000348-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

с. Тасеево                                                                                       19 декабря 2023 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Заречной В.В.,

при секретаре Купцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Тасеевского района Красноярского края к Медведеву Александру Леонидовичу о взыскании задолженности по арендной плате и пеней за просрочку внесения арендных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Истец - администрация Тасеевского района Красноярского края обратилась в Тасеевский районный суд Красноярского края к ответчику Медведеву А.Л. с иском о взыскании задолженности по арендной плате и пеней за просрочку внесения арендных платежей. Свои исковые требования мотивировала тем, что 29 декабря 2010 года между муниципальным образованием Тасеевский район Красноярского края и Богатыревым В.Ю. был заключен договор аренды земельного участка №, в соответствии с условиями которого Богатырев В.Ю. получил в аренду земельный участок площадью 1500 кв.м. из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, разрешенное использование - для строительства индивидуального жилого дома, на срок с 23 декабря 2010 года по 22 декабря 2020 года. В соответствии с ч. 2 ст. 621 Гражданского кодекса РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок. 15 января 2017 года в соответствии с договором уступки прав и обязанностей арендатора по договору аренды земельного участка Богатырев В.Ю. передал свои права и обязанности по договору аренды новому арендатору – Богатырёвой Е.А. 26 мая 2017 года в соответствии с договором уступки прав и обязанностей арендатора по договору аренды земельного участка Богатырёва Е.А. передала свои права и обязанности по договору аренды новому арендатору – Медведеву А.Л., тем самым согласно ст. 22 Земельного кодекса РФ Медведев А.Л. стал ответственным по договору аренды земельного участка перед арендодателем. В соответствии с п.п. 4.4.1, 4.4.2 договора аренды, п. 3.2.1 договора уступки арендатор обязан выполнять в полном объеме все условия договора, использовать земельный участок в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием. В соответствии с п. 4.4.3 договора аренды, п. 3.2.3 договора уступки арендатор обязался уплачивать арендную плату в размере и на условиях, установленных договором. В соответствии с п. 3.5 договора аренды, арендная плата вносится арендатором каждое полугодие равным долями, не позднее 10-го числа первого месяца того полугодия, за которое вносится арендная плата. Свою обязанность по внесению арендной платы за пользование земельным участком за период с 01 января 2021 года по настоящее время ответчик не исполняет. 30 ноября 2022 года в адрес ответчика была направлена претензия, в соответствии с которой ему необходимо было погасить задолженность по арендной плате за земельный участок в течение 10 дней с момента получения претензии. Письмо вернулось в администрацию Тасеевского района Красноярского края в связи с истечением срока хранения. По состоянию на 31 марта 2023 года задолженность Медведева А.Л. по арендной плате за период с 01 января 2021 года по 31 декабря 2022 года составила 1592 рубля 40 копеек. В соответствии с п. 5.2 договора аренды за нарушение срока внесения арендной платы арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,1% от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки. По состоянию на 31 марта 2023 года сумма пени за просрочку внесения арендной платы составила 855 рублей 11 копеек. Просит взыскать с Медведева А.Л. в бюджет Тасеевского района Красноярского края задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка от 29 декабря 2010 года № за период с 01 января 2021 года по 31 декабря 2022 года в размере 1592 рубля 40 копеек; пени за просрочку внесения арендных платежей по договору аренды земельного участка от 29 декабря 2010 года № по состоянию на 31 марта 2023 года в размере 855 рублей 11 копеек.

Определением Тасеевского районного суда Красноярского края от 13 ноября 2023 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Богатырев В.Ю., Богатырёва Е.А.

В судебное заседание представитель истца – администрации Тасеевского района Красноярского края, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Согласно поступившего ходатайства представитель истца – администрации Тасеевского района Красноярского края Глава Тасеевского района Красноярского края Дизендорфа К.К. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Тасеевского района Красноярского края.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Богатырева Е.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, о причине неявки не уведомила, о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не просила.

В судебное заседание ответчик Медведев А.Л., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Богатырев В.Ю., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причине неявки не уведомили, о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не просили. В ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству судебное извещение о времени и месте судебного заседания направлялось по адресу места регистрации ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, а также иным известных суду адресам ответчика, однако письма вернулись в суд с отметкой почтового отправления «истек срок хранения». Согласно статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Согласно п. 68 указанного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Таким образом, суд находит, что ответчик и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

До судебного заседания представитель истца – администрации Тасеевского района Красноярского края Глава Тасеевского района Красноярского края Дизендорф К.К. обратился с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчик Медведев А.Л. добровольно исполнил заявленные исковые требования.

Рассмотрев заявление представителя истца – администрации Тасеевского района Красноярского края Главы Тасеевского района Красноярского края Дизендорфа К.К. об отказе от иска, суд находит, что отказ от предъявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем полагает необходимым принять отказ истца от иска. Кроме того, согласно чека по операциям от 22 ноября 2023 года и платежного поручения от 07 декабря 2023 года № Медведев А.Л. перечислил истцу сумму задолженности в размере 2447 рублей 51 копейка, из которой 1592 рубля 40 копеек – задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка № от 29 декабря 2010 года за период с 01 января 2021 года по 31 декабря 2022 года, 855 рублей 11 копеек - пени за просрочку внесения арендных платежей по договору аренды земельного участка № от 29 декабря 2010 года по состоянию на 31 марта 2023 года. Таким образом, ответчик полностью удовлетворил требования истца.

При таких обстоятельствах дальнейшее производство по делу стало беспредметным и в силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит прекращению.

Сторонам разъяснены последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Сторонам понятны последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца – администрации Тасеевского района Красноярского края Дизендорфа Константина Константиновича от иска к Медведеву Александру Леонидовичу о взыскании задолженности по арендной плате и пеней за просрочку внесения арендных платежей.

Гражданское дело по иску администрации Тасеевского района Красноярского края к Медведеву Александру Леонидовичу о взыскании задолженности по арендной плате и пеней за просрочку внесения арендных платежей - производством прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Тасеевский районный суд.

Председательствующий:                                                             В.В. Заречная