Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-395/2022 от 07.04.2022

УИД 59RS0011-01-2022-000858-25

судья Корякин М.В.

дело № 7-826/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 17 мая 2022 года

Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вострецова Дмитрия Андреевича на постановление судьи Березниковского городского суда Пермского края от 17.03.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вострецова Дмитрия Андреевича,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 17.03.2022 Вострецов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Вострецов Д.А. просит постановление судьи городского суда отменить, выражая несогласие с назначенным наказанием, полагая о его суровости.

При рассмотрении жалобы в краевом суде собственник транспортного средства Б1., извещенная надлежаще, участие в судебном заседании не принимала.

Изучив доводы жалобы, заслушав Вострецова Д.А., потерпевших Б2., М., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 10.1. Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно материалам дела, 27.12.2021 в 14 часов 00 минут на 4 км500 м автодороги «Кунгур-Соликамск-м/п через р. Кама», водитель Вострецов Д.А., управляя транспортным средством LADA PRIORA, государственный регистрационный знак **, со скоростью не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем VOLKSWAGEN JETTA, государственный регистрационный знак **, двигавшегося во встречном направлении, чем нарушил пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Б2. и пассажир М. получили телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершение Вострецовым Д.А. правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении № 59 БГ 885683 от 17.02.2022; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № 59 РА 008324 от 27.12.2021; схемой места ДТП от 27.12.2021; объяснениями водителей Вострецова Д.А., Б2.; объяснениями потерпевшей М.; заключениями экспертов; фотографиями и иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Указанные доказательства оценены судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи городского суда о доказанности вины Вострецова Д.А. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Совершенное Вострецовым Д.А. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В данном случае именно избранная Вострецовым Д.А. скорость при конкретных обстоятельствах настоящего дела не обеспечивала безопасность дорожного движения, не позволила осуществлять постоянный контроль над транспортным средством с учетом дорожной обстановки, метеорологических условий, особенностей транспортного средства.

То обстоятельство, что заявитель указывает на гололед, подтверждает необходимость избрать водителем соответствующую скорость. Более того, материалами дела данное обстоятельство не подтверждается. В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения состояние дорожного покрытия не указано, представленные фотографии с места ДТП также наличие гололеда на дорожном полотне не подтверждают, актов о ненормативном состоянии дорожного покрытия сотрудниками ГИБДД не составлялось.

Ссылка заявителя на виновность водителя Б2. не может быть принята во внимание, поскольку согласно требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Судья городского суда пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшим Б2., М. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Вострецова Д.А., а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Вострецову Д.А. в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.

Назначая Вострецову Д.А. административное наказание в виде лишения специального права, судья городского суда принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные, характеризующие личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства – повторное совершение однородного правонарушения, то есть в области безопасности дорожного движения (согласно представленным сведениям на л.д. 74).

Вопреки доводам жалобы, указание судьей на грубое нарушение Вострецовым Д.А. Правил дорожного движения отражает характер совершенного административного правонарушения, но не является дополнительно учтенным отягчающим административную ответственность обстоятельством.

Доводы о единственном источнике дохода не указывают на наличие неучтенных при рассмотрении дела смягчающих обстоятельствах.

Кроме того следует отметить, что в ходе рассмотрения дела Вострецов Д.А. участие в суде первой инстанции не принимал, доводов о признании вины не высказывал, из его объяснений от 27.12.2021 прямо не следует, что вину в совершении правонарушения он признает, также указанное не следует и из его доводов приведённых в жалобе, поданной в краевой суд. Следовательно само по себе формальное признание Вострецовым Д.А. вины в жалобе не может расцениваться как указанное в пункте 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельство в виде раскаяния лица, совершившего административное правонарушение, которое характеризует субъективное отношение лица к содеянному.

Таким образом, основания для признания назначенного Вострецову Д.А. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его изменения, отсутствуют.

Постановление о привлечении Вострецова Д.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Вострецова Д.А. допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены, изменения постановления судьи городского суда и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17.03.2022 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ - ░░░░░░░