Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-247/2022 ~ М-255/2022 от 18.05.2022

УИД 62RS0№-70

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кораблино Рязанской области 14 июля 2022 года

Кораблинский районный суд Рязанской области в составе судьи Васильевой В.Н.,

при секретаре Лебедевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Рязанское отделение № к Шулеповой В. П. о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Рязанское отделение № обратилось в суд с названным иском к ответчику, указав, что им на основании кредитного договора №.466988 от ДД.ММ.ГГГГ Шулеповой В.П. выдан кредит в сумме 89350 рублей на срок 60 месяцев под 18,7% годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.129 ГПК РФ.

Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом за ним за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 73446,17 рублей, в том числе просроченные проценты – 14808,89 рублей, просроченный основной долг – 57708,98 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 573,37 рублей, неустойка за просроченные проценты – 354,93 рублей. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованиями досрочно возвратить всю сумму кредита, а также расторгнуть кредитный договор. Требование до настоящего момента не исполнено.

В связи с изложенным истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №.№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 73446,17 рублей и судебные расходы на оплату госпошлины в размере 2403,39 рублей.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шулепова В.П., извещённая надлежащим образом о месте и времени судебного заседания и не просившая о рассмотрении дела в её отсутствие, в судебное заседание не явилась.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода (ст. 314 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст. ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч.ч.1-3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Также, на основании ч.1 ст.330 ГК РФ, кредитор вправе взыскать с должника неустойку (штраф, пеню) – определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО

«Сбербанк России» и ответчиком Шулеповой В.П. заключён кредитный договор №.№ от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита в сумме 89350 рублей на срок 60 месяцев под 18,7% годовых.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платёжной даты – в последний календарный день месяца). Количество, размер и периодичность платежей определены сторонами в п. 6 Индивидуальных условий кредитования: 2303,06 рублей, 60 ежемесячных аннуитетных платежей.

Расчёт размера ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1 Общих условий кредитования. Платёжная дата соответствует дню фактического предоставления кредита. В случае её последующего изменения размер аннуитетного платежа определяется в соответствии с п.3.2 Общих условий кредитования.

В соответствии с п.3.2 Общих условий кредитования при установлении в договоре платёжной даты, отличной от дня фактического предоставления кредита, или при её последующем изменении в ближайшую платёжную дату (после её установления или изменения) производится только погашение процентов за пользование кредитом за период с даты фактического предоставления кредита или последнего фактически внесенного аннуитентного платежа по ближайшую платёжную дату (включительно).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком в платёжные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа (с учетом п.3.2 Общих условий кредитования), а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счёт кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.3, п.3.3.1 Общих Условий кредитования).

Условиями кредитного договора (п.8) также предусмотрено, что погашение кредита осуществляется заёмщиком в соответствии с Общими условиями кредитования путём перечисления со счёта заёмщика.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик в соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.3 Общих условий кредитования уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Своей подписью в кредитном договоре Шулепова В.П. подтвердила, что с содержанием Общих условий кредитования, которые выдаются кредитором по требованию заёмщика, она ознакомлена и согласна.

Банк свои обязательства по предоставлению ответчику кредита выполнил в полном объёме, перечислив сумму кредита на счёт кредитования в день подписания договора.

Заемщик Шулепова В.П. в течение срока действия договора неоднократно нарушала его условия в части сроков внесения ежемесячных платежей, в связи с чем у неё образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, направленное истцом ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчёту задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, просроченная задолженность ответчика по кредитному договору №.№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила 73446,17 рублей, в том числе: просроченные проценты – 14808,89 рублей, просроченный основной долг – 57708,98 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 573,37 рублей, неустойка за просроченные проценты – 354,93 рублей.

Указанная задолженность ответчиком не погашена до настоящего времени. Расчёт задолженности по договору, представленный истцом, ответчиком не оспорен и проверен судом.

Доказательств, свидетельствующих о полном исполнении обязательств по кредитному договору, ответчиком суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заёмщик принятые на себя обязательства по ежемесячному внесению платежей по кредитному договору, о размере которых ей было известно в течение длительного периода времени, не исполняла, что является существенным нарушением условий договора, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения заявленного искового требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по кредитному договору в вышеуказанной сумме, а также искового требования о расторжении кредитного договора.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины, которые подтверждены материалами дела, в размере 2403,39 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Рязанское отделение № к Шулеповой В. П. о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Шулеповой В. П..

Взыскать с Шулеповой В. П., в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 73446,17 рублей и судебные расходы в размере 2403,39 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья     подпись     В.Н. Васильева

Копия верна.

Судья В.Н. Васильева