Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-61/2024 (2-1016/2023;) ~ М-906/2023 от 01.12.2023

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 марта 2024г.                      с. Кинель – Черкассы     

Кинель–Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ананьевой Е.В.,

при помощнике судьи Шубиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-61/2024 по иску ПАО «Самараэнерго» к Нерсесян Саркису Робертовичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

установил:

ПАО «Самараэнерго» обратился в суд иском к Нерсесян С.Р. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, указав, что 01.01.2013г. между ПАО Самараэнерго и ответчиком заключен договор энергоснабжения №20-2175Э в соответствии с условиями которого истец обязуется осуществлять поставку электрической энергии Ответчику, а ответчик оплачивать поставленную электрическую энергию в порядке, установленном Договором.

Пунктом 3.1.4 Договора стороны предусмотрели, что оплата электрической энергии производится в соответствии с разделом 4 Договора.

На основании п. 4.3 Договора потребитель производит оплату за фактичекски принятый объем электроэнергии (мощности) исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию за расчетный период за вычетом сумм ранее выставленных платежей в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

С сентября 2022 года по январь 2023 года ответчику была поставлена электроэнергия, что подтверждается Актами об объёмах проведённой потребителю электрической энергии, в связи с чем были выставлены счет – фактуры:

№22093002973/20/20-217531 от 30.09.2022г. на сумму 1384,40 рубля,

№22103102022/20/20-217531 от 31.10.2022г. на сумму 1342,26 рубля,

№22123102294/20/20-217531 от 30.11.2022г. на сумму 356149,04 рублей,

№22123102294/20/20-217531 от 31.12.2022г. на сумму 1383,07 рубля,

№23013102168/20/20-217531 от 31.01.2023г. на сумму 377 303,11 рубля.

Ответчику были направлены претензии для оплаты задолженности, которая составляет за период с сентября 2022 года по январь 2023 года 737 561,88 рубль, которую истец просит взыскать с ответчика.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету, размер начисленных процентов от общей суммы задолженности составляет 112 685,87 рублей за период с 30.09.2022г. по 31.01.2023г.

Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 30 сентября 2022 года по 31 января 2023 года в размере 737 561,88 рубль, пени в размере 112 685,87 рублей за период с 30.09.2022г. по 31.01.2023г., расходы по оплате госпошлины в размере 11 702 рубля.

Определением Кинель-Черкасского районного суд от 05.02.2024г. к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования привлечены АО «Самарская сетевая компания», ПАО «Россети Волга» - Самарские распределительные сети»

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просит иск удовлетворить.

Ответчик Нерсесян С.Р. исковые требования признал, последствия признания иска ему ясны и понятны, дополнительно пояснил, что договор заключен им как с физическим лицом, в настоящее время здание не жилое – мастерская. В прибор учета попала молния, трансформатор сгорел, при проверке было обнаружено, что прибор учета неисправен. О том, что нужно обращаться с заявлением о повреждении прибора учета ему неизвестно. 12.03.2024 г. он написал заявление в Самараэнерго, ответ не поступил. Расчет задолженности он не оспаривает, от производства экспертизы отказался.

Представитель третьего лица АО ССК в отзыве, предоставленном суду просила о рассмотрении дела в отсутствии представителя, полагает, что иск подлежит удовлетворению.

Представитель третьего лица ПАО «Россети Волга» в судебное заедание не явился, предоставил отзыв, в котором просил рассмотреть в его отсутствие, указал, что ответчиком доказательств потребленной электроэнергии в ином объёме не предоставлено, предоставленный истцом расчет не опровергнут, полагает, что иск подлежит удовлетворению,

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

По смыслу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 23.11.2019 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также по соблюдению режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента/потребителя/собственника (ст.ст. 539, 543 ГПК РФ).

Согласно п. 4 ст. 426 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство РФ, а также уполномоченные Правительством РФ федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказа от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ПАО «Россети Волга» в лице филиала «Самарские распределительные сети» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории Самарской области.

ПАО «Самараэнерго» является гарантирующим поставщиком, обслуживающим потребителей электрической энергии в границах своей зоны обслуживания на территории Самарской области.

01.01.2013 между ПАО «Самараэнерго» и ответчиком Нерсесян С.Р. был заключен договор энергоснабжения № 20-2175э, в соответствий с условиями которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель - оплачивать приобретенную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. 01.01.2013 потребитель Нерсесян С.Р. перешел в ОАО «Самараэнерго» и был исключен из расчетов с ПАО «Россети-Волга».

Гарантирующий поставщик обязан в силу своего статуса и требований законодательства поставлять электроэнергию любому обратившемуся к нему покупателю и вправе получать своевременную и полную оплату поставленного ресурса и оказанных услуг. Покупатель вправе получить от гарантирующего поставщика электроэнергию и обязан ее оплатить. Баланс экономических интересов в отношениях между гарантирующим поставщиком и покупателем достигается понуждением последнего к добросовестному исполнению своих денежных обязательств.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии л. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ).

Между ПАО «Самараэнерго» и ПАО «МРСК Волги» (в настоящее время ПАО «Россети Волга») был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2010 № 0063У. Предметом данного договора, в силу п. 1.1, является оказание услуг по передаче электрической энергии до точек поставки электроэнергии потребителей, с которыми ПАО «Самараэнерго» заключены договоры энергоснабжения и технологически присоединёнными к электрическим сетям истца (в том числе и опосредованно) путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих истцу на праве собственности или установленном федеральным законом основании.

В соответствии с п. 170 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации т 04.05.2012 № 442, проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству эектрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Пунктом 173 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442, предусмотрено, что результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.

Установлено, что 25.11.2022 сотрудниками сетевой организации ПАО «Россети Волга» в присутствии потребителя Нерсесяна С.Р. была проведена проверка прибора учета ПСЧ-4ТМ.0.5МК.12 (зав. №) по адресу: Самарская область, Волжский, пгт Смышляевка, пер. Коммунистический, 9. Показания прибора учета составили 295,61 кВт/ч. Замечаний по работе расчетного прибора учета электроэнергии не выявлено. Проверка исправности прибора учета производилась путем визуального осмотра схемы подключения энергопринимающих устройств и схем соединения приборов учета, проверки соответствия приборов учета на класс отчности, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля.

Согласно техническим характеристикам у прибора ПСЧ-4ТМ.0.5МК. 12 межповерочныи интервал составляет 12 лет, следующая поверка прибора учета должна была быть проведена в 2027 году.    

Согласно пункту 136 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании тайных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета в определенных названными Основными положениями случаях - путем применения расчетных способов.

С сентября 2022 года по январь 2023 года ответчику являющемуся собственником нежилого помещения по адресу: <адрес> была поставлена электроэнергия, что подтверждается Актами об объёмах проведённой потребителю электрической энергии, в связи с чем были выставлены счет – фактуры:

№22093002973/20/20-217531 от 30.09.2022г. на сумму 1384,40 рубля,

№22103102022/20/20-217531 от 31.10.2022г. на сумму 1342,26 рубля,

№22123102294/20/20-217531 от 30.11.2022г. на сумму 356149,04 рублей,

№22123102294/20/20-217531 от 31.12.2022г. на сумму 1383,07 рубля,

№23013102168/20/20-217531 от 31.01.2023г. на сумму 377 303,11 рубля.

01.02.2023 г. сотрудниками АО «ССК» была осуществлена внеплановая проверка прибора учета по договору 20-2175э. По результатам проверки составлен Акт Инструментальной проверки Акт №р/06-85. согласно которому: схема счет собран, верно, узел учета не допущен к эксплуатации. Отсутствует напряжение по фазе «В» вышел из строя тр. Напряжения. Таким образом, прибор учета № является непригодным к расчету.

Согласно п. 181 Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 X 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" При непредставлении показаний расчетного прибора учета, установленного в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации или включенного в интеллектуальную систему учета электрической энергии (мощности) сетевой организации, и при отсутствии контрольного прибора учета объем электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства (отпущенной из объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций), начиная с даты, когда наступили указанные события, определяется следующим образом:

объем электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства сетевой организации, определяется исходя из максимальных среднесуточных значений за месяц, в котором было зафиксировано наибольшее поступление объема электрической энергии в сеть по соответствующей точке поставки за прошедший год;

В судебном заседании ответчиком не оспаривался объём потребленной электрической энергии установленный счет-фактурой №22113001873/20/20-217531 от 30.11.2022г.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что расчет объема потребленной электрической энергии за январь 2023 года определялся путем замещающей информации от предыдущих периодов, поскольку потребитель не осуществлял передачу показания, а прибор учета был признан не пригодным для расчета.

Доказательств, опровергающих установленный факт потребления электроэнергии, ответчиком суду не предоставлено. Представленный истцом расчет не опровергнут.

Ответчику были направлены претензии для оплаты задолженности, которая составляет за период с сентября 2022 года по январь 2023 года 737 561,88 рубль, однако требование до настоящего времени не исполнено ответчиком.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, в свою очередь ответчик оплату за оказанные услуги не произвел, суд проверив расчет задолженности ответчика за поставленную ему электрическую энергию, который сомнений не вызывает приходит к выводу об удовлетворении требований истца. Исковые требования ответчик признал.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету, размер начисленных процентов от общей суммы задолженности составляет 112 685,87 рублей за период с 30.09.2022г. по 31.01.2023г.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Нерсесян Саркиса Робертовича в пользу ПАО «Самараэнерго» сумму задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 30 сентября 2022 года по 31 января 2023 года в размере 737 561,88 рубль, пени в размере 112 685,87 рублей за период с 30.09.2022г. по 31.01.2023г., расходы по оплате госпошлины в размере 11 702 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение месяца.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 15.03.2024г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>