Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-211/2022 от 28.02.2022

УИД 61RS0012-01-2022-002863-18 дело № 1-211/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгодонск         28 марта 2022 г.

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Гуртового Р.А.

с участием государственного обвинителя -

старшего помощника прокурора г.Волгодонска Чулановой О.В.

подсудимой                   Ермаковой В.А.

защитника - адвоката Мурадова Р.Х.

при секретаре                         Фабрицком А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ермаковой В.А., <данные изъяты> судимой:

- 26.09.2017 Волгодонским районным судом по п. «з» ч.2 ст.111 к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

освобожденной 15.07.2019 условно-досрочно на 9 месяцев 22 дня;

-14.01.2020 мировым судьей судебного участка № 2 Волгодонского судебного района по ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115, ч.2 ст.69, п. «б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (постановление от 15.07.2019, приговор от 26.09.2017) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

освобожденной 16.10.2020 по отбытию срока наказания;

-26.05.2021 мировым судьей судебного участка №2 Волгодонского судебного района по ч.2 ст.325 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Волгодонского районного суда от 23.07.2021) к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Волгодонского судебного района от 09.03.2022 исправительные работы по приговору от 26.05.2021 заменены на 1 месяц 4 дня лишения свободы в колонии общего режима;

освободившейся по отбытии срока наказания 18.03.2022,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

В отношении Ермаковой В.А. решением Азовского городского суда Ростовской области от 04.09.2020 установлен административный надзор сроком на 8 лет по 16.10.2028 с применением ограничений:

- обязать явкой на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

- запретить выезжать за пределы установленных административных границ <адрес>, а также решением Волгодонского районного суда от 23.09.2021 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки в органы внутренних дел 3 раза в месяц для регистрации по месту жительства, пребывания или фактического места жительства.

Ермакова В.А., 10.11.2021, имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, самовольно, оставила место жительства, расположенное по адресу: <адрес> до 27.12.2021 скрывалась от сотрудников полиции. После этого, Ермакова В.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, самовольно 05.01.2022 оставила место жительства, расположенное по адресу: <адрес> до 15.02.2022 скрывалась от сотрудников полиции, тем самым нарушив ограничения, установленные в отношении нее решением Азовского городского суда Ростовской области от 04.09.2020.

В судебном заседании подсудимая подтвердила ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого преступления она согласна в полном объеме, понимает существо обвинения, ходатайство ею заявлено своевременно и добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства она осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой, подтвердил факт проведения с ней консультаций по этому поводу.

Суд по ходатайству подсудимой, с согласия государственного обвинителя и адвоката, постановил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании просила исключить из обвинения Ермаковой В.А. диспозитивные признаки – «самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания или фактического нахождения», как не нашедших своего отражения в существе предъявленного Ермаковой В.А. обвинения.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимой Ермаковой В.А. по факту совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости исключения из её обвинения диспозитивных признаков - «самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания или фактического нахождения», поскольку из существа предъявленного обвинения следует, что Ермакова В.А. в целях уклонения от административного надзора самовольно покинула место жительства.

При этом, суд исходит из того, что рассмотрение дела в особом порядке не лишает суд возможности исключить из обвинения по данному преступлению указанные признаки, поскольку тем самым фактические обстоятельства по обвинению не изменяются, положение Ермаковой В.А. не ухудшается.

В остальном, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Ермакова В.А., является обоснованным и её вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Ермаковой В.А. по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания, суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, ее характеристику, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка (л.д. 202), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд соглашается с государственным обвинителем и не признает предложенное органом предварительного расследования в качестве обстоятельства отягчающего наказание Ермаковой В.А. - рецидив преступлений, поскольку наличие у Ермаковой В.А. неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении нее административного надзора и наделило ее признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст.63 УК РФ исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ермаковой В.А., суд не усматривает.

Учитывая изложенное, в том числе общественную опасность и конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее состояния здоровья, суд полагает возможным в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой, назначить Ермаковой В.А. наказание в виде исправительных работ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Ермаковой В.А. преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимой, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначении наказания условно.

Назначение иного более мягкого наказания суд с учётом вышеуказанных обстоятельств, считает невозможным.

По мнению суда, такое наказание будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, способствовать исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ.

Поскольку наказание по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 26.05.2021 Ермаковой Е.А. отбыто, он подлежит исполнению самостоятельно.

В целях исполнения приговора и до вступления его в законную силу, суд считает необходимым, избранную в отношении Ермаковой В.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ермакову В.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев, с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Ермаковой В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 26.05.2021 в отношении Ермаковой Е.А. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – контрольно-наблюдательные дела в отношении Ермаковой В.А., хранящиеся у Свидетель №1 (л.д.228), считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток с момента его постановления.

В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденной может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Волгодонского

районного суда         Р.А. Гуртовой