Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7020/2022 ~ М-5595/2022 от 01.07.2022

дело № 2-7020/2022

УИД 03RS0003-01-2022-007076-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2022 года     гор. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Курамшиной А.Р.,

при секретаре судебного заседания Симоновой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7020/2022 по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Десяткиной Татьяне Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк обратился в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с иском к ответчику о взыскании:

- задолженности по кредитному договору №от 06.10.2010 года в размере 84 485,59 руб.,

-расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 734,57 руб.

Иск мотивирован тем, между сторонами был заключен кредитный договор № от 06.10.2010путем принятия банком предложения клиента предложения о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в соответствии с которым 06.10.2010банк открыл клиенту банковский счет №, а также выпустил на имя клиента карту, перечислив на указанный счет денежные средства.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору образовалась задолженность в размере 136 697,94 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Десяткина Т.В. направила в суд заявление, в котором просила отказать в удовлетворении искового заявления за пропуском срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 этого же кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем первым статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (абзац второй статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем принятия банком предложения клиента предложения о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ банк открыл клиенту банковский счет №, а также выпустил на имя клиента карту, перечислив на указанный счет денежные средства.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафа, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору образовалась задолженность в размере 136 679,94руб. за период с 06.10.2010 по 05.06.2016, из них:

сумма непогашенного кредита –215 629,91 руб.,

плата за выпуск и обслуживание карты – 9 000 руб.,

плата за снятие и перевод – 10 899,84 руб.,

проценты за пользование кредитом –104 076,90руб.,

комиссия за участие в программе страхования –29 753,29 руб.,

плата за пропуск минимального платежа – 18 000 руб.,

плата за смс – 1 150 руб.,

внесено на счет – 215 830 руб.

Расчет задолженности суд признает верным.

Ответчик Десяткина Т.В. указала на пропуск срока исковой давности, по этим основаниям просил отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункт 2 статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия заключенного между сторонами договора предусматривают обязанность заемщика по внесению ежемесячных платежей в размере, установленном кредитным договором, срок исковой давности подлежит исчислению по каждому предусмотренному договором платежу.

Как указано выше, между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 43,79% годовых.

В соответствии с условиями договора ежемесячные платежи составили 3940 руб. до 45 000 руб.в соответствии с графиком платежей. Последний платеж в сумме 37 787 руб. должен был быть осуществлен 01.02.2013.

Согласно изложенным в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснениям, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Как указывалось выше, АО «Банк Русский Стандарт» истребует задолженностьс ответчика в размере 136 679,94руб. за период с 06.10.2010 по 05.06.2016.

Между тем истецобратился за защитой нарушенного права посредством подачи только 22.01.2021 мировому судье заявления о вынесении судебного приказа, что не оспаривается истцом.

Определением мирового судьи судебного участка №9 по Кировскомурайону г. Уфы Республики Башкортостан от 29.06.2021года судебный приказ 22.01.2021 по делу № о взыскании задолженности по кредитному договору был отменен по заявлению ответчика.

Истец обратился с иском в районный суд 01.07.2022.

Соответственно срок исковой давности АО «Банк Русский Стандарт» пропущен.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Таким образом, в удовлетворении искового заявления АО «Банк Русский Стандарт» следует отказать за пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении искового заявления АО «Банк Русский Стандарт» к Десяткиной Татьяне Вячеславовне о взыскании:

- задолженности по кредитному договору № от 06.10.2010 года в размере 84 485,59 руб.,

-расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 734,57 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья                                А.Р. Курамшина