Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3698/2023 ~ М-2847/2023 от 08.08.2023

Дело № 2-3698/23

УИД 52RS0012-01-2023-003299-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    6 октября 2023 года г. Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Дубининой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комаровой Т.А, к Миронычевой Л.С., Малышевой Е.Б., Горшковой С.В, о выделении не жилого помещения в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на нежилое помещение.

УСТАНОВИЛ:

    Истец Комарова Т.А. обратилась в суд с иском к Миронычевой Л.С., Малышевой Е.Б., Горшковой С.В. о выделении нежилого помещения в натуре по адресу: <адрес>.пом.П, состоящее из тамбура, торгового зала, склада, кабинета, служебной комнаты, санузлов, общей площадью 57,0 кв.м., согласно техническому отчету ООО «Новые решения», что составляет 2/5 доли нежилого помещения, прекращении права общей долевой собственности Комаровой Т.А, на нежилое помещение, общей площадью 149,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.пом.П,, признании права собственности на нежилое помещение по адресу: <адрес>.пом.П,, расположенное на первом этаже согласно техническому отчету ООО «Новые решения», общей площадью 57 кв.м.

    В обоснование иска указано, что Комарова Т.А. является собственником 2/5 доли нежилого помещения по адресу: <адрес>.пом.П, другими сособственниками нежилого помещения являются Миронычева Л.С., Малышева Е.Б. и Горшкова С.В., между сторонами имеется договоренность о порядке пользования нежилым помещением 2 согласно техническому отчету, Комарова Т.А. пользуется нежилыми помещениями в частности состоящее из тамбура, торгового зала, склада, кабинета, служебной комнаты, санузлов, общей площадью 57,0 кв.м., согласно техническому отчету ООО «Новые решения», что составляет 2/5 доли нежилого помещения.

Истец Комарова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца Соловьева А.В. поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Миронычева Л.С. с иском согласна, о чем судом принято заявление.

Ответчик Малышева Е.Б. с иском согласна, о чем судом принято заявление.

Ответчик Горшкова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять ею другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.252 ГК РФ:

Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Как установлено в судебном заседании, Комарова Т.А. является собственником 2/5 доли нежилого помещения по адресу: <адрес>.пом.П, другими сособственниками нежилого помещения являются Миронычева Л.С., Малышева Е.Б. и Горшкова С.В., между сторонами имеется договоренность о порядке пользования нежилым помещением 2 согласно техническому отчету, Комарова Т.А. пользуется нежилыми помещениями в частности состоящее из тамбура, торгового зала, склада, кабинета, служебной комнаты, санузлов, общей площадью 57,0 кв.м., согласно техническому отчету ООО «Новые решения», что составляет 2/5 доли нежилого помещения.

Судом установлено, что соглашение между сторонами по выделу в натуре помещения было достигнуто, что не оспаривается сторонами.

При таких обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению.

Ответчики Малышева Е.Б. и Миронычева Л.С. исковые требования признали в полном объеме.

Признание иска ответчиком принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что ответчики Миронычева Л.С., Малышева Е.Б. исковые требования признали добровольно, давления на них не оказывалось, полностью понимают значение своего заявления о признании иска, других ходатайств не имеется.

Исходя из изложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комаровой Т.А, к Миронычевой Л.С., Малышевой Е.Б., Горшковой С.В, о выделении не жилого помещения в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на нежилое помещение удовлетворить.

Выделить Комаровой Т.А, в натуре нежилое помещение расположенное по адресу: <адрес>.пом.П, состоящее из тамбура, торгового зала, склада, кабинета, служебной комнаты, санузлов, общей площадью 57,0 кв.м., согласно техническому отчету ООО «Новые решения», что составляет 2/5 доли нежилого помещения.

Прекратить право общей долевой собственности Комаровой Т.А, на нежилое помещение, общей площадью 149,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.пом.П,.

Признать за Комаровой Т.А, право собственности на нежилое помещение по адресу: <адрес>.пом.П, расположенное на первом этаже согласно техническому отчету ООО «Новые решения», общей площадью 57 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца, начиная с момента изготовления полного текста решения суда.

Судья                            А.Н. Кандалина